01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2870/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026
у справі №908/2870/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант»)
до Приватного підприємства «Аллен-Бізнес»
про банкрутство,-
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі № 908/2870/24 про банкрутство ПП "Аллен-Бізнес" та визнано грошові вимоги ТОВ "ЮА "Діамант" у сумі 56669582,78 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Профі текс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2870/24 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870/24 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі текс" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870/24 скасовано, справу № 908/2870/24 передано но новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Профі текс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024р. у справі № 908/2870/24 закрито.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №908/2870/24, а справу направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2870/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що ТОВ «Швейна фабрика «Профі Текс» наділене правом на апеляційне оскарження ухвали Господарського Запорізької області від 21.11.2024, оскільки цією ухвалою вирішувалось питання про права та обов'язки скаржника, а отже суд апеляційної інстанції неправильно застосував (порушив) норми процесуального права - ст. 264 ГПК України. Проте суд апеляційної інстанції на це уваги не звернув, внаслідок чого постановив незаконну ухвалу від 02.03.2026 про закриття апеляційного провадження, чим порушив приписи ст. 254, 264 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс».
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №908/2870/24.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» у справі №908/2870/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2870/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий C.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік