01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14915/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Ковалика В.В.,
відповідача-1 - Юр'євої М.В.,
відповідача-2 - Юр'євої М.В. , Муньки О.М.,
відповідача-3 - не з'явились,
відповідача-4 - не з'явились,
відповідача-5 - не з'явились,
відповідача-6 - не з'явились,
відповідача-7 - не з'явились,
відповідача-8 - не з'явились,
відповідача-9 - не з'явились,
відповідача-10 - не з'явились,
відповідача-11 - не з'явились,
відповідача-12 - не з'явились,
відповідача-13 - Юр'євої М.В., Муньки О.М.,
відповідача-14 -Павлової Н.Є.,
відповідача-15 - не з'явились,
відповідача-16 - не з'явились,
відповідача-17 - не з'явились,
відповідача-18 - не з'явились,
відповідача-19 - не з'явились,
відповідача-20 - не з'явились,
відповідача-21 - Юр'євої М.В., Муньки О.М.,
відповідача-22 - не з'явились,
відповідача-23 - не з'явились,
відповідача-24 - не з'явились,
відповідача-25 - не з'явились,
відповідача-26 - не з'явились,
відповідача-27 -Гаврилової О.Ю.,
відповідача-28 -Віценка А.Г.,
відповідача-29 - не з'явились,
відповідача-30 - не з'явились,
відповідача-31 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Демидова А.М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 (суддя Гумега О.В.) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №910/14915/24
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_2 ;
2) ОСОБА_3 ,
3) ОСОБА_4 ,
4) ОСОБА_5 ,
5) ОСОБА_6 ,
6) ОСОБА_7 ,
7) ОСОБА_8 ,
8) ОСОБА_9 ,
9) ОСОБА_10 ,
10) ОСОБА_11 ,
11) ОСОБА_12 ,
12) ОСОБА_13 ,
13) ОСОБА_14 ,
14) ОСОБА_15 ,
15) ОСОБА_16 ,
16) ОСОБА_17 ,
17) ОСОБА_18 ,
18) ОСОБА_19 ,
19) ОСОБА_20 ,
20) ОСОБА_21 ,
21) ОСОБА_22 ,
22) ОСОБА_23 ,
23) ОСОБА_24 ,
24) ОСОБА_25 ,
25) ОСОБА_26 ,
26) ОСОБА_27 ,
27) ОСОБА_28 ,
28) ОСОБА_29 ,
29) ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ),
30) ОСОБА_32 ,
31) ОСОБА_33
про стягнення 2 485 880 739,63 грн,
Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/14915/24. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 01.04.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/14915/24 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 про залишення позовної заяви без розгляду відбудеться 29 квітня 2026 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь представниці ОСОБА_15 - адвокатки Павлової Надії Євгеніївни у судовому засіданні у справі №910/14915/24, призначеному на 29 квітня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець