01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/16335/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Кулешової Л.В.,
відповідача - Драчової М.С.,
третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (головуючий - Демидова А.М., судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (суддя Мандичев Д.В.)
у справі №910/16335/24
за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец метал трейд",
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
Короткий зміст позовних вимог.
1. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі також АТ "Запоріжжяобленерго", попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"), звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також НЕК "Укренерго") про: визнання неправомірними дій та рішення НЕК "Укренерго" як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, а саме: від 24.04.2024 №01/25020 щодо покладення обсягів електричної енергії, спожитих споживачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" (далі також ТОВ "НВО "Укрпромекологія"), з 19.01.2024 до 28.02.2024 на АТ "Запоріжжяобленерго"; зобов'язання відповідача зняти (анулювати) з позивача обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801кВт, та відобразити в системі управління ринком на платформі ММS та в первинних документах.
2. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем статей 4, 46 Закону "Про ринок електричної енергії", пункту 1.2.15, абзаців 4, 9 пункту 2.1.5, пункту 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.
3. АТ "Запоріжжяобленерго" є оператором системи розподілу (ОСР) та здійснює ліцензійну діяльність з розподілу електричної енергії на території Запорізької області.
4. Між ТОВ "НВО "Укрпромекологія" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №303 (паспорт точки ЕІС-код 62Z1240324843678), постачальником електричної енергії для якого було ТОВ "Енерджі 365".
5. 11.12.2023 у зв'язку з набуттям Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец метал трейд" (далі також ТОВ "Спец метал трейд", третя особа) права користування на об'єкт за адресою: вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя (паспорт точки ЕІС-код 62Z1240324843678), між ТОВ "Спец метал трейд" як Споживачем та ПАТ "Запоріжжяобленерго" як Оператора системи укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308, за умовами якого він набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.
6. У додатку 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 (заява-приєднання) встановлено, що датою приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є дата технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії, встановлених у визначених точках обліку електричної енергії, виконана представниками Оператора системи в присутності Споживача та зафіксована складанням відповідного Акта (актів), з одночасним підтвердженням відповідності комерційного обліку електричної енергії Споживача в цілому вимогам Кодексу комерційного обліку.
7. 28.02.2024 ПАТ "Запоріжжяобленерго" складено акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії понад 1000 В на об'єкті споживача ТОВ "Спец метал трейд".
8. Відповідно до пункту 2 укладеної між позивачем та ТОВ "НВО "Укрпромекологія" угоди від 11.12.2023 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №303 від 01.01.2019, укладеного з ТОВ "НВО "Укрпромекологія", умови щодо розірвання договору починають діяти з дати підписання сторонами "Акту про закриття комерційного обліку" за об'єктом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3", що живиться від мереж АТ "ЗФЗ".
9. 28.02.2024 ПАТ "Запоріжжяобленерго", АТ "ЗФЗ" та ТОВ "НВО "Укрпромекологія" складено акт про закриття комерційного обліку ТОВ "НВО "Укрпромекологія", в якому зафіксовано останні показники засобу комерційного обліку для визначення обсягів спожитої електроенергії.
10. Листом від 03.01.2024 вих. №23 постачальник електричної енергії - ТОВ "Енерджі 365", повідомив ПАТ "Запоріжжяобленерго" про приєднання споживача ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 11.12.2023.
11. Листом від 04.01.2024 вих. №45 "Звернення Постачальника на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу" ТОВ "Енерджі 365" звернулося до ПАТ "Запоріжжяобленерго" з вимогою про відключення точки комерційного обліку споживача ТОВ "Спец метал трейд", ЕІС-код 62Z1240324843678, з 19.01.2024, з ініціюванням процесу №292120 з "Припинення/відновлення за ТКО" на платформі Датахаб (підпроцес: "Відключення ТКО").
12. Листом від 24.04.2024 №01/25020 НЕК "Укренерго" повідомила ПАТ "Запоріжжяобленерго" про розгляд звернення останнього щодо неприймання обсягів споживання електричної енергії ТОВ "Енерджі 365" по споживачу ТОВ "НВО "Укрпромекологія" за період з 19.01.2024 по 28.02.2024, в якому вказала про відсутність підстав для прийняття рішення про коригування даних комерційного обліку по ТКО ЕІС-код 62Z1240324843678 за зазначений період та залишила на втратах ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії споживача ТОВ "НВО "Укрпромекологія" (ЕІС-код 62Z1240324843678) за період з 19.01.2024 по 28.02.2024.
13. З посиланням на неправомірність дій НЕК "Укренерго" щодо відмови в проведенні коригування даних комерційного обліку ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось із позовом у цій справі.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
14. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.09.2025 у справі №910/16335/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 20.01.2026, у задоволенні позову відмовив.
15. Судові рішення мотивовані таким:
- за змістом пункту 2.1.7 ПРРЕЕ та Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є Додатком 3 до ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти цей договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Отже, умовами чинного законодавства не передбачено такої умови для приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, як дата технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії;
- постачальник електричної енергії ТОВ "Енерджі 365" листом від 03.01.2024 №23 повідомило ПАТ "Запоріжжяобленерго" про приєднання споживача ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору про постачання електричної енергії з 11.12.2023. Також, у вимозі від 04.01.2024 №45 ТОВ "Енерджі 365" вказало ПАТ "Запоріжжяобленерго" про необхідність відключення Точки комерційного обліку споживача ТОВ "Спец метал трейд", ЕІС-код 62Z1240324843678, з 19.01.2024 з ініціюванням процесу №292120 з "Припинення/відновлення за ТКО" на платформі Датахаб (підпроцес: "Відключення ТКО"). Водночас, дана вимога постачальника електричної енергії ТОВ "Енерджі 365" залишена ПАТ "Запоріжжяобленерго" без задоволення;
- обсяги електричної енергії, використані ТОВ "НВО "Укрпромекологія" після 19.01.2024, - дати, зазначеної постачальником у вимозі про відключення, повинні покладатись на втрати оператора системи, тобто ПАТ "Запоріжжяобленерго". Відтак, ПрАТ "НЕК "Укренерго" правомірно відмовило ПАТ "Запоріжжяобленерго" у проведенні коригування даних комерційного обліку по ТКО ЕІС-код 62Z1240324843678 та залишило на втратах ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії споживача ТОВ "НВО "Укрпромекологія" (ЕІС-код 62Z1240324843678) за період з 19.01.2024 по 28.02.2024. Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави для зобов'язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801кВТ, та відображення в системі управління ринком на платформі ММS та в первинних документах.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи іншої сторони.
16. АТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №910/16335/24 - скасувати та прийняти нове, яким: (1) позов задовольнити, визнати неправомірними дії та рішення НЕК "Укренерго" як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, а саме: від 24.04.2024 №01/25020 щодо покладення обсягів електричної енергії, спожитих споживачем ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024, на АТ "Запоріжжяобленерго"; (2) зобов'язати НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з АТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801 кВт, та відобразити це в системі управління ринком на платформі MMS та первинних документах. Витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача.
17. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 204, 628, 629, 630, 631, 634, 638, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), а також норм матеріального права: статей 4, 46 Закону "Про ринок електричної енергії", пунктів 1.2.11, 1.2.15, абзаців 4, 9 пункту 2.1.5, пункту 2.1.7 ПРРЕЕ.
18. АТ "Запоріжжяобленерго" у касаційній скарзі зазначає таке:
- непроведення АТ "Запоріжжяобленерго" відключення за зверненням ТОВ "Енерджі 365" споживача ТОВ "Спец метал Трейд" саме з 19.01.2024 обґрунтовано наявністю двох підстав одночасно, а саме: 1) наявністю чинного (на момент вимоги відключення з19.01.2024) Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №303 від 01.01.2019 з іншим споживачем ТОВ "НВО "Укрпромекологія"; 2) відсутністю укладеного (на момент вимоги відключення 19.01.2024) договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем ТОВ "Спец метал Трейд";
- своїми діями та рішенням НЕК "Укренерго" визнало несертифікованими валідовані АТ "Запоріжжяобленерго" дані, зокрема по споживачу ТОВ "НВО "Укрпромекологія" та залишило на втратах АТ "Запоріжжяобленерго" обсяги в кількості 149 801 кВт споживача ТОВ "НВО "Укрпромекологія" (ЕІС-код 62Z1240324843678) за період з 19.01.2024 по 28.02.2024, не зважаючи на те, що ТОВ "Енерджі 365" звернулося з вимогою до АТ "Запоріжжяобленерго" відключити іншого споживача ТОВ "Спец метал Трейд", чим порушило майновий інтерес АТ "Запоріжжяобленерго", оскільки зазначені обсяги АТ "Запоріжжяобленерго" змушено буде купити за ціною балансуючого ринку, як втрати;
- саме 28.02.2024 є датою приєднання ТОВ "Спец метал Трейд" до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 та датою розірвання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №303 від 01.01.2019, укладеного з ТОВ "НВО "Укрпромекологія";
- підписані Договір №308 та угода до Договору №303 були повернуті на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" (Єдиного вікна) представником ТОВ "Спец метал Трейд" 21.02.2024, про що зазначено на супровідному листі від 20.12.2023 №001-71/2483 (арк.1 додатку 4 до позову), а додаткова угода №9 до Договору №3 була повернута представником АТ "ЗФЗ" 20.02.2024, що, в свою чергу, доводить, що ТОВ "Спец метал Трейд" приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 саме 28.02.2024;
- не зважаючи на вищевикладені обставини, ПрАТ "НЕК "Укренерго" визнав приєднаним до умов Договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "Спец метал Трейд" починаючи з 11.12.2023 на підставі Договору про надання послуг з споживачу з розподілу електричної енергії, не зважаючи на те, що таке приєднання відбулось 28.02.2024, та, як наслідок, при розгляді звернення про суперечку АТ "Запоріжжябленерго" від 03.04.2024 щодо неприймання обсягів споживання електричної енергії ТОВ "Енерджі 365" по споживачу ТОВ "НВО "Укрпромекологія" (ЕІС-код 62Z1240324843678) своїм рішенням від 24.04.2024 №01/25020 відмовило АТ "Запоріжжяобленерго" в проведенні коригування даних комерційного обліку по ТКО ЕІС-код 62Z1240324843678 та залишило на втратах ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії споживача, ТОВ "НВО "Укрпромекологія" (ЕІС-код 62Z1240324843678), за період з 19.01.2024 по 28.02.2024;
- підписанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 ТОВ "Спец метал Трейд" погодилось зі змістом всіх без виключення його умов;
- договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 не визнавався недійсним в судовому порядку, підлягає виконанню сторонами в обов'язковому порядку в редакції, в якій він укладений, відповідно, судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме статей 204, 629 ЦК;
- відмовляючи в позові, судами першої та апеляційної інстанцій не було застосовано зазначені норми до спірних правовідносин та неправильно здійснено тлумачення абзацу другого заяви-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 щодо дати приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- при винесенні рішення суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкових висновків, що 11.12.2023 між ТОВ "Спец метал Трейд" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 та одночасно між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "НВО "Укрпромекологія" розірвано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №303 від 01.01.2019. Відтак судами першої та апеляційної інстанцій безпідставно відмовлено у задоволенні позову. Суди першої та апеляційної інстанцій жодним чином не надали правової оцінки наявним доказам та обставинам справи;
- суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи рішення у справі №910/16335/24, допустили істотні порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливило повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, і призвело до неправильного вирішення спору по суті. Апеляційний суд без належної оцінки доказів, що спричинило встановлення обставин, що мають суттєве значення, дійшов необґрунтованих висновків про відсутність правових підстав для зобов'язання НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з АТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801кВТ, та відобразити в системі управління ринком на платформі ММS та в первинних документах;
- при визначенні змісту договору споживача про надання послуг з розподілу №308 від 11.12.2023 на основі типового договору (Додаток 3 до ПРРЕЕ) АТ "Запоріжжяобленерго" було конкретизовано його умови, зокрема було конкретизовано абзацом другим Додатку 1 (заяви-приєднання) до цього договору, що не суперечить ані змісту типового договору, ані чинному законодавству;
- судами першої та апеляційної інстанцій неправильно здійснено тлумачення абзацу другого заяви-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 щодо дати приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні рішення повно і всебічно не з'ясовані фактичні обставини, на які посилався позивач, не надана оцінка всім аргументам АТ "Запоріжжяобленерго", тому висновки суду першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності правових підстав для зобов'язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з АТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801кВТ, та відображення в системі управління ринком на платформі ММS та в первинних документах, такими, що суперечать вищенаведеним нормам як цивільного законодавства, так і спеціального законодавства, що регулює відносини на ринку електричної енергії;
- суди першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи відсутність правових підстав для зобов'язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з АТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ "НВО "Укрпромекологія" з 19.01.2024 до 28.02.2024 в кількості 149 801кВТ, в порушення вимог статей 204, 629 ЦК фактично спростували презумпцію правомірності правочину та визнали Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 необов'язковим для виконання сторонами, що не відповідає дійсності, протирічить чинному законодавству та призводить до правового свавілля.
Позиція Верховного Суду.
19. Згідно з частиною першою статті 1 Закону "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку електричної енергії (далі - адміністратор комерційного обліку) - юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку (пункт 1); електропостачальник - суб'єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу (пункт 30); оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56); постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії (пункт 68); розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії (пункт 78); споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (пункт 84).
20. Пунктом 2.1.3 ПРРЕЕ передбачено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
21. Пунктом 2.1.5 ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.
Якщо за об'єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору.
22. Відповідно до пункту 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.
23. Згідно із частиною четвертою статті 59 Закону "Про ринок електричної енергії" до припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов'язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.
24. Суди попередніх інстанцій установили, що 11.12.2023 у зв'язку із набуттям ТОВ "Спец метал трейд" права користування на об'єкт за адресою: вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя (паспорт точки ЕІС-код 62Z1240324843678), між ТОВ "Спец метал трейд" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308.
25. Одночасно, 11.12.2023, між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "НВО "Укрпромекологія" укладено угоду про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №303 від 01.01.2019.
26. ПАТ "Запоріжжяобленерго" було повідомлене листом від 03.01.2024 № 23 про приєднання споживача ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору про постачання електричної енергії з 11.12.2023.
27. У вимозі від 04.01.2024 №45 ТОВ "Енерджі 365" вказало ПАТ "Запоріжжяобленерго" про необхідність відключення точки комерційного обліку споживача ТОВ "Спец метал трейд", ЕІС-код 62Z1240324843678, з 19.01.2024 з ініціюванням процесу №292120 з "Припинення/відновлення за ТКО" на платформі Датахаб (підпроцес: "Відключення ТКО").
28. Проте, дана вимога постачальника електричної енергії ТОВ "Енерджі 365" залишена ПАТ "Запоріжжяобленерго" без задоволення.
29. Як встановлено в пункті 14 частини третьої статті 46 Закону "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу зобов'язаний припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному кодексом системи розподілу.
30. Пунктом 7.10 ПРРЕЕ передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати. Збитки, пов'язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил. ОСР/ОСП не несе відповідальності за майнову шкоду та матеріальні збитки, заподіяні споживачу внаслідок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру, припинення або обмеження електропостачання споживачу, здійснених у порядку, встановленому цими Правилами.
31. Отже, судами попередніх інстанцій обґрунтовано зазначено, що у зв'язку з невиконанням оператором систем розподілу вимоги електропостачальника про припинення електроживлення споживача за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678, обсяги електричної енергії, використані споживачем за період з 19.01.2024 по 28.02.2024, повинні покладатись на втрати оператора системи, тобто позивача, відтак, НЕК "Укренерго" правомірно відмовила ПАТ "Запоріжжяобленерго" у проведенні коригування даних комерційного обліку та залишила на втратах ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії споживача за вказаною точкою комерційного обліку у зазначений період.
32. З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками судів про відсутність правових підстав для зобов'язання НЕК "Укренерго" зняти (анулювати) з ПАТ "Запоріжжяобленерго" обсяги електричної енергії, спожитої за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678 за період з 19.01.2024 по 28.02.2024 в кількості 149 801кВт, та відобразити в системі управління ринком на платформі ММS та в первинних документах.
33. Доводи скаржника про те, що він не мав підстав для проведення відключення за зверненням ТОВ "Енерджі 365" споживача, ТОВ "Спец метал Трейд", з 19.01.2024 у зв'язку з відсутністю укладеного (на момент вимоги відключення 19.01.2024) договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем, ТОВ "Спец метал Трейд", а також у зв'язку з тим, що підписані договір №308 та угода до договору №303 були повернуті на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" (Єдиного вікна) представником ТОВ "Спец метал Трейд" лише 21.02.2024, колегія суддів відхиляє з огляду на таке.
34. Пунктом 3.1.6 ПРРЕЕ визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
35. Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із набуттям права користування на об'єкт за адресою вул. Доківська, буд. 3, ПАТ "Запоріжжяобленерго" направило ТОВ "Спец метал трейд" для укладення договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023.
36. На підставі зазначеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №308 від 11.12.2023 ТОВ "Спец метал трейд" приєдналося до договору постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника ТОВ "Енерджі 365" за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678.
37. В умовах комерційної пропозиції №829 від 10.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу, що є додатком №2 до договору про постачання електричної енергії, зазначено критерії, яким має відповідати особа, яка обирає цю комерційну пропозицію, серед яких, зокрема, є приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.
38. Листом від 03.01.2024 №23 постачальник електричної енергії - ТОВ "Енерджі 365", повідомило ПАТ "Запоріжжяобленерго" про приєднання споживача ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору про постачання електричної енергії з 11.12.2023. До вказаного листа було надано заяву- приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу, в якій зазначено конкретну точку комерційного обліку споживача ТОВ "Спец метал трейд" (ЕІС-код 62Z1240324843678), а також вказано ПАТ "Запоріжжяобленерго" як оператора систем розподілу, з яким ТОВ "Спец метал трейд" уклав відповідний договір розподілу електричної енергії.
39. Колегія суддів враховує, що оскільки відповідно до змісту ПРРЕЕ (пункт 3.1.6) умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, направлення постачальником електричної електроенергії оператору систем розподілу повідомлення про приєднання ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору постачання, свідчить про те, що такий споживач прийняв запропонований оператором розподілу договір №308 від 11.12.2023 та набув статусу споживача (і щодо послуг з електропостачання, і щодо послуг з розподілу електроенергії) за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678 з 11.12.2023.
40. За змістом пункту 2.1.7 ПРРЕЕ та Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є Додатком 3 до ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти цей договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.
41. Отже, незалежно від того, що сторони узгодили в договорі від 11.12.2023 №308 вважати дату приєднання ТОВ "Спец метал трейд" до умов договору дату технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії, що мало місце 28.02.2024, ТОВ "Спец метал трейд" фактично приєдналося до вказаного договору розподілу до 28.02.2024, про що ПАТ "Запоріжжяобленерго" було повідомлено листом електропостачальника від 03.01.2024 №23. Відповідно, ТОВ "Спец метал трейд", на дату надсилання енергопостачальником вимоги від 04.01.2024, набув у спірних правовідносинах статус споживача за точною комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678 як щодо послуг з розподілу електричної енергії, так і щодо її постачання.
42. Тому надсилання постачальником електроенергії оператору систем розподілу вимоги від 04.01.2024 №45 про необхідність відключення точки комерційного обліку споживача ТОВ "Спец метал трейд", ЕІС-код 62Z1240324843678, з 19.01.2024, кореспондувало необхідність ПАТ "Запоріжжяобленерго" виконання обов'язку, визначеного в пункті 14 частини третьої статті 46 Закону "Про ринок електричної енергії", що не було здійснено останнім.
43. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що обсяги електричної енергії за точкою комерційного обліку ЕІС-код 62Z1240324843678, використані споживачем за період з 19.01.2024 по 28.02.2024, повинні покладатись на втрати оператора системи та, відповідно, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат.
44. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
45. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 309 ГПК).
46. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали свого підтвердження під час касаційного провадження, у зв'язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги.
47. Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК покладається на скаржника.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення.
2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/16335/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді О.Р. Кібенко
В.І. Студенець