Справа № 314/1287/26
Провадження № 1-кс/314/435/2026
03.04.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026082210000203 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026082210000203 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2026 було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки з вказаним транспортним засобом були проведені всі слідчі дії, підстав для знаходження автомобіля на спеціальному майданчику немає.
У клопотанні заявник просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки останній перебуває на реабілітації після отриманих травм внаслідок ДТП.
В матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_4 , в якій останній вказав, що не заперечує проти повернення ОСОБА_3 автомобіля, в іншій частині просить ухвалу залишити без змін.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2026 клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 та мотоцикл BMW F900 р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження та відчуження.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 12026082210000203 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого зберігання арештованого майна на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не встановлена, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позбавлення права користування зазначеним майном.
Передати автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в належному стані автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 та надавати його на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2026