02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/748/26
За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради
до Андрусяка Василя Іларіоновича, с. Глибока
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди
Суддя Гончарук О.В.
Cекретар судового засідання Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
У судовому засіданні брав участь прокурор Кацап-Бацала Ю.М.
Обставини справи: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Андрусяка Василя Івановича в якому просить усунути перешкоди Глибоцькій селищній ради у користуванні земельною ділянкою комунальної власності за адресою: селище Глибока, вул. В. Красняна (локація біля селищного фонтану) шляхом демонтажу, тимчасової споруди (металевий кіоск) розміром 3,0 м на 2,32 м.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2026.
У підготовчому засіданні 26.03.2026 присутній відповідач повідомив суд про демонтаж тимчасової споруди. У цьому ж підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2026.
« 02» квітня 2026 року прокурором, через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області, подано акт обстеження від 27.03.2026, в якому зазначено, що на спірній земельній ділянці відсутня тимчасова конструкція.
У підготовчому засіданні 02.04.2026 позивач, відповідач або їхні представники не з'явились, що не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання.
Заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідач самостійно усунув порушення законодавства щодо користування земельною ділянкою комунальної власності за адресою: селище Глибока, вул. В. Красняна (біля селищного фонтану) шляхом демонтажу, тимчасової споруди (металевий кіоск) розміром 3,0 м на 2,32 м, яка є предметом позову у даній справі, провадження у справі №926/748/26 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Щодо повернення сплаченої суми судового збору позивачу суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як свідчать матеріали справи, прокурором при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 248 від 20.02.2026.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи клопотання прокурора, суд повертає судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.
Керуючись статтями 123, 129, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №926/748/26- закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 А, , код 02910120) 2662,40 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.04.2026.
Суддя О.В. Гончарук