29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"03" квітня 2026 р. Справа № 924/242/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Поділля" м.Чернівці
до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України м.Київ
про визнання укладеною додаткової угоди
До Господарського суду Хмельницької області 05.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Поділля" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору від 04.07.2007 № 231-07/15 у викладеній позивачем редакції. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04 липня 2007 року між сторонами був укладений договір №231-07/15 генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм, умовами якого передбачена забудова за рахунок коштів позивача земельної ділянки по вул.Шевченка, 46 в м.Хмельницькому. Сторонами договору визначено, що після завершення будівництва об'єкту замовник (відповідач) набуває у власність, як первісний набувач, 22% від загальної площі житла (сумарна площа квартир), профінансованого генпідрядником за право забудови земельної ділянки, а генпідрядник набуває у власність 78% від загальної площі житла (сумарної площі квартир) та 100% нежитлових приміщень, що збудовані генпідрядником за власні або залучені кошти. 11 грудня 2019 року між сторонами підписана додаткова угода №8 до договору №231-07/15, якою визначений порядок розподілу площ між сторонами договору у 96-квартирному житловому будинку (секція №3), 36-квартирному житловому будинку (секція №8), 108-квартирному житловому будинку (секція №10), 45-квартирному житловому будинку (секція №9). У зв'язку із завершенням будівництва та введенням в експлуатацію 45-ти квартирного житлового будинку (секція №9) та 96-квартирного житлового будинку (секція №3), сторони відповідно до п.21.8 договору повинні підписати остаточний акт розподілу збудованих площ (квартир та нежитлових приміщень). Однак відповідач відмовився підписати додаткову угоду та остаточний акт розподілу, що на думку позивача, є порушенням договірних зобов'язань відповідача та стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/242/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 08 квітня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27 березня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06 квітня 2026 року включно.
До суду 02.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Поділля" Гінінгера А.З. та представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України Бойко А.Ю. надійшли заяви, згідно з якими представники просять надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Поділля" Гінінгера А.З. та представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України Бойко А.Ю. та постановлення ухвали про їх участь в підготовчому засіданні у справі №924/242/26, призначеному на 11:00 год. 08 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провести підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 08 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Поділля" Гінінгера А.З. та представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України Бойко А.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвала надсилається представнику позивача на ел. адресу: ginin ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику відповідача на ел. адресу: nasty_boiko@icloud.com