Справа № 305/235/20>
Номер провадження 1-кп/305/341/25>
про зміну порядку розгляду кримінального провадження
03.04.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12019070140000953 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України,
встановив:
У провадженні суду після скасування судового рішення Закарпатським апеляційним судом перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 16.07.2025 призначено підготовче судове засідання на 25.08.2025, яке неодноразово відкладалось, ухвалою від 19.01.2026 призначено до судового розгляду, який відкладався з різних причин.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, з урахуванням думки учасників суд вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 28.11.2019, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу, стан ремісії, що обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як у даний час, так і в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування по місцю проживання.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зміну порядку розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що є підстави для такої зміни, а також для призначення законного представника обвинуваченому.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він постійно лікується амбулаторно у психіатра, приймає медичні засоби, почуває себе нормально, не заперечує проти зміни порядку розгляду справи. Щодо призначення законного представника, то ствердив, що його дружина не бажає відвідувати суд.
Суд заслухав думку учасників, дослідив матеріали справи та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (до ст. 92 КК України).
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Статтею 362 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд (щодо застосування примусових заходів медичного характеру) здійснюється за обов'язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Отже, у даному кримінальному провадженні слід змінити порядок розгляду та призначити ОСОБА_4 законного представника з числа представників органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради.
Керуючись статтями 362, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Змінити порядок розгляду у кримінальному провадженні № 12019070140000953 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
Залучити ОСОБА_4 законного представника із представників органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради.
Копію ухвали направити Великобичківській селищній раді.
Вручити копію ухвали законному представнику.
Відкласти судовий розгляд у справі на 10:30 год 04.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_7