Справа № 301/542/26
3/301/221/26
"02" квітня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 громадянки України,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.02.2026 року о 10.36 год в с. Керецьки, на нерегульованому перехресті вул. Центральна та вул. Федоринська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel» моделі «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10.а ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАІІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд її суворо не карати.
Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600527 від 31.12.2025 року та долученими до нього, схемою місця ДТП (а.с. 3), рапортом ВП№ 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 4), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 7), фотокартками (а.с. 19-21) та іншими матеріалами справи.
За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст., 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а її вину доведено повністю.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне в межах санкції ст. 122-4 у виді штрафу, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 122-4, 283 і 28 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень, шістдесят копійок) на користь держави (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п'ятнадцяти денний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Даруда