01.04.2026 Справа № 914/3137/25
за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі
позивача: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальфі-про», м. Луцьк
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Зелена, Ковельський р-н, Волинська обл.
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтекс -Брухт»
про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Від учасників справи:
Від прокуратури: Машталяр Юрій Андрійович - прокурор;
від позивача: Поліщук Ольга Степанівна - представник;
від відповідача: Шегинський Роман Андрійович - представник;
від третьої особи-1: не з»явився
від третьої особи-2: не з»явився
На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальфі-про», м. Луцьк, в якій прокурор просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальфі-про» (ідентифікаційний код - 44522200) у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер: 4610136300:06:012:0004, площею 0,4039 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2080943046101).
Також у прохальній частині позовної заяви прокурор просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки, оскільки 06.01.2024 року між ТзОВ “Амальфі-про» та гр. ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка з кадастровий номер: 4610136300:06:012:0004 площею 0,4039 га, яка виступає в якості забезпечення вимоги Іпотекодержателя ( ОСОБА_1 ), що витікає з договору позики від 06.01.2024 між ним та ТзОВ “Амальфі-про» за умовами якого Іпотекодавець зобов'язується повернути грошові кошти в розмірі 300 000,00грн. до 19.01.2024 року.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.25 на 10-15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В судовому засіданні 27.11.2025 року судом озвучено, що 25.11.2025 року представником відповідача подано через систему “Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№31485/25.
19.02.2026 року представником відповідача подано клопотання за вх.№755/26 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтекс -Брухт» до участі у справі 914/3137/25.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтекс -Брухт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задоволено, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Галтекс -Брухт», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі № 914/3137/25. Прокурору надати докази надіслання позовної заяви залученій третій особі на адресу, зазначену в ухвалі суду. Третій особі в п»ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати пояснення з доказами надіслання учасникам процесу та надати докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.
В судовому засіданні 12.03.2026 року судом озвучено, що 27.02.2026 року прокурором подано через систему «Електронний суд» заперечення на клопотання про залишення позову без руху за вх.№ 5772/26, 04.03.2026 року Львівською міською радою подано додаткові пояснення за вх.№ 6200/26, 12.03.202026 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів по справі за вх.№ 7202/26 та озвучено, що подано клопотання про зупинення провадження у справі, відтак заслухавши пояснення по справі та думку представників присутніх учасників справи, суд постановив: прокуратурі і позивачу в семиденний строк надати письмові пояснення з приводу поданого клопотання про залишення позову без руху щодо оплати судового збору за експертною оцінкою та щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 року о 11:00 год.
16.03.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» додаткові пояснення по справі за вх.№7453/26 щодо поданої заяви про залишення позову без руху та просить у задоволенні даного клопотання відмовити.
17.03.2026 року прокурором подано супровідний лист за вх.№7601/26, яким надано суду докази надіслання позовної заяви третій особі та 19.03.2026 року подано письмові пояснення за вх.№ 7964/26, щодо поданих відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху та зупинення провадження у справі та просить в задоволенні даних ухвал відмовити.
В судовому засіданні 01.04.2026 судом з врахуванням наданих пояснень розглянуто подані клопотання та за результатом постановлена ухвала суду.
В судове засідання 01.04.2026 року прокурор та позивач явку забезпечили, які надали пояснення по справі та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
В судове засідання 01.04.2026 року відповідач явку представника забезпечив, який надав свої усні заперечення проти позовних вимог та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
В судове засідання 01.04.2026 року треті особи-1, 2 явку представників не забезпечили, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 16.03.2026 року.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.04.2026 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суддя Коссак С.М.