31.03.2026 р. справа № 914/191/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В. Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до відповідача-1: Фермерського господарства “Марі ґолд», с. Шегині, Львівська обл.,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Шегині, Львівська обл.,
до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Шегині, Львівська обл.,
до відповідача-4: ОСОБА_3 , с. Шегині, Львівська обл.,
про: солідарне стягнення 8 597 640, 13 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Вертас М.М.;
від відповідачів: не з'явилися;
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства “Марі ґолд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 8 597 640, 13 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2026.
Ухвалою від 17.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 31.03.2026.
У підготовче засідання 31.03.2026 представник позивача з'явилася, відповідачі явку уповноважених представників сторін не забезпечили, однак 30.03.2026 від представника відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 9020/26), у якому останній просив продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву; відкласти підготовче засідання на іншу дату; надати можливість представнику брати участь у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».
Представник позивача щодо відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву відповідача-2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача-2 про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon», слід задоволити та проводити такі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи заяву представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.197, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.26 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2. Розгляд клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
2. Сторонам: участь в судове засідання визнати на власний розсуд.
3. Заяву представника відповідача- 2 про проведення судового засідання усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-2, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз'яснити представнику відповідача-2 , що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.