31.03.2026 Справа № 914/2773/24(914/332/26)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність «Келтік»
про:стягнення 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417709,24 грн. - основний борг; 17095,23 грн.- штраф; 145192,39 грн. - пеня; 14050,88 грн. - 3% річних; 26242,65 грн. - інфляційні втрати)
в межах справи:№ 914/2773/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Позивача:не з'явився
Відповідача:не з'явився
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2773/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна». Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович.
02.02.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 350 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальність «Келтік» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 02/22 від 08.07.2022 р. у розмірі 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417709,24 грн. - основний борг; 17095,23 грн. - штраф; 145192,39 грн. - пеня; 14050,88 грн. - 3% річних; 26242,65 грн. - інфляційні втрати).
Ухвалою суду від 11.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2773/24(914/332/26); постановлено справу № 914/2773/24(914/332/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2773/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.03.2026 р.
Ухвалою суду від 17.03.2026 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2026 р.
30.03.2026 р. до суду за вх. № 1420/26 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано мирову угоду від 25.03.2026 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Товариством з обмеженою відповідальність «Келтік».
30.03.2026 р. до суду за вх. № 8906/26 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Скориставшись наданим їм правом, сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, суд зазначає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода у справі № 914/2773/24(914/332/26) від 25.03.2026 р. підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
У заяві сторін про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7443,49 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2026 р. № 1.
Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2773/24(914/332/26), укладену 25 березня 2026 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (Сторона-1, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальність «Келтік» в особі директора Приходька Юрія Васильовича (Сторона-2, відповідач у справі) наступного змісту (умови мирової угоди):
1) Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 914/2773/24(914/332/26) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (ЄДРПОУ: 41076013) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Келтік» (ЄДРПОУ: 30112844) про стягнення 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417 709,24 грн. основний борг; 17 095,23 грн. штраф; 145 192,39 грн. пеня; 14 050,88 грн. 3% річних; 26 242,65 грн. інфляційні втрати) шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження Господарським судом Львівської області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.
Сторони констатують, що станом на 25.03.2026 року заборгованість Сторони-2 перед Стороною-1 становить 620290,39 грн., з яких: 417709,24 грн. - основний борг; 17095,23 грн. штраф; 145192,39 грн. пеня; 14050,88 грн. 3% річних; 26242,65 грн. інфляційні втрати.
2) Станом на день укладання Мирової угоди, Стороною-2 сплачено частину заборгованості в сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) грн.
3) Сторони дійшли згоди, окрім сплачених відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди коштів, Сторона-2 за цією Мировою угодою зобов'язується також здійснити погашення наступної частини заборгованості в сумі 308002,77 грн. (триста вісім тисяч дві гривні 77 копійок) перед Стороною-1, а також відшкодувати Стороні-1 понесені нею витрати на оплату 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3721,75 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 75 копійок) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1, зазначений у цій Мировій угоді, у наступному порядку:
Сума заборгованості до сплатиГраничний термін оплати
150 000,00 грн. основної заборгованості20.04.2026
161 724,52 грн., з яких 117 709,24 грн. основної заборгованості та 14 050,88 грн. трьох процентів річних та 26 242,65 грн. інфляційних та 3 721,75 грн. сплаченого Стороною-1 судового збору.20.05.2026
Зобов'язання по сплаті заборгованості є виконаним у момент зарахування грошових коштів на рахунок Сторони-1, вказаний в цій Мировій угоді.
4) Сторони погодили, що у разі належного та повного виконання Стороною-2 зобов'язань, визначених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, а саме сплати на користь Сторони-1: 417709,24 грн. основного боргу, 14050,88 грн. 3% річних та 26242,65 грн. інфляційних втрат та 3721,75 грн. сплаченого Стороною-1 судового збору, Сторона-1 відмовляється від права вимоги та стягнення зі Сторони-2 17095,23 грн. штрафу та 145192,39 грн. пені. При цьому, у разі невиконання або неналежного виконання зазначених зобов'язань Стороною-2, Сторона-1 має право вимагати сплати штрафу та пені у повному обсязі.
5) Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони дійшли згоди, що судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого ТОВ «БЗТ-Україна» при поданні позовної заяви, які не підлягають поверненню (решта 50% судового збору), розподіл яких має бути здійснений судом при затвердженні цієї Мирової угоди, покладаються виключно на ТОВ «Келтік».
6) Сторони заявляють та гарантують, що з дати повного та належного виконання цієї Мирової угоди не будуть мати один до одного будь-яких претензій або вимог, що стосуються предмету спору у справі № 914/2773/24(914/332/26), спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.
7) Сторони домовилися, що в разі недодержання Стороною-2 графіку погашення заборгованості, а саме, у разі несплати, або часткової сплати боргу в один із періодів, зазначених у графіку, в пункті 3 цієї угоди, Сторона-1 на наступний день має право передати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У такому випадку Сторона-1 набуває також право стягнення зі Сторони- 2 штрафу у розмірі 17095,23 грн. та пені у розмірі 145192,39 грн. у повному обсязі.
8) Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
9) Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі, з настанням останніх Сторони погоджуються у повному обсязі.
10) Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, та відповідає їх намірам. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею, а також цілям діяльності Сторін.
11) Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави.
12) Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання з дня її затвердження Господарським судом Львівської області, є обов'язковою для виконання Сторонами і діє до повного та належного виконання сторонами її умов.
13) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
14) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
15) Ця Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами.
16) Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, та один для Господарського суду Львівської області.
17) Підписи та реквізити сторін:
Сторона-1:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
Місцезнаходження: Україна, 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Окружна, буд. 57А, кім. 417
ЄДРПОУ: 41076013
Банківські реквізити:
р/р № НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк»
тел.: +380676722796
E-mail: purij@ukr.ner
Сторона-2:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Келтік»
Місцезнаходження: Україна, 01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів (Міхновського), будинок 9
Ідентифікаційний код: 30112844
Банківські реквізити:
IBAN: НОМЕР_2
Банк: ПАТ БАНК «ПІВДЕННИЙ»
МФО: 328209
Тел./факс: НОМЕР_3
E-mail: keltikolga@gmail.com
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» вул. Окружна, буд. 57А, кім. 417, м. Львів, 79029 ідентифікаційний код юридичної особи 41076013
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Келтік» бульвар Миколи Міхновського, буд. 9, м. Київ, 01042 ідентифікаційний код юридичної особи 30112844
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (вул. Окружна, буд. 57А, кім. 417, м. Львів, 79029; ідентифікаційний код юридичної особи 41076013) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3721 грн. 74 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції від 29.01.2026 р. № 1).
3. Провадження у справі № 914/2773/24(914/332/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальність «Келтік» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 02/22 від 08.07.2022 р. у розмірі 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417709,24 грн. - основний борг; 17095,23 грн. - штраф; 145192,39 грн. - пеня; 14050,88 грн. - 3% річних; 26242,65 грн. - інфляційні втрати) - закрити.
4. Ухвала набрала законної сили - 31 березня 2026 року.
5. Строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом трьох років.
6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 03 квітня 2026 року.
Суддя Цікало А.І.