Ухвала від 03.04.2026 по справі 910/17943/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 910/17943/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2024 матеріали справи № 910/17943/23 за позовом ДП «МА «Бориспіль» до ТОВ «Саті-Нова Союз» передав за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області рішенням від 25.06.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23, відмовив у задоволенні позову.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 25.09.2025 скасував рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» виконати зобов'язання, встановлені у ч. 2 пп. 7.3.15 п. 7 та пп. 13.8 п. 13 договору № 35.1-14/5-55 від 10.12.2019 та в зазначеній частині позовних вимог направив справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В іншій частині позовних вимог рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23 залишив без змін.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято справу № 910/17943/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

06.11.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення.

06.11.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.11.2025відкладено підготовче засідання.

В судовому засіданні 21.11.2025судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи№910/17943/23.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання.

02.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

В судовому засіданні 09.01.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.01.2026 повідомлен учасників справи, що розгляд справи № 910/17943/23 в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:00 не відбулося та призначено судовий розгляд справи по суті.

20.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання приєднання доказів виконання відповідачем обов'язку за договором.

В судовому засіданні 20.02.2026 судому оголошено перерву.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів направлених із клопотанням про приєднання доказів від 19.02.2026.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №22-АР від 02.03.2026, у зв'язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято справу №910/17943/23 до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 13:45.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів та закриття провадження у справі №910/17943/23.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання відповідача.

В судовому засіданні 26.03.2026 судом оголошено перерву до 03.04.2026 о 10:00.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

У зв'язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров'я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 03.04.2026 о 10:00 не відбулось.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи те, що судове засідання не відбулося, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи на 09.04.2026 о 16:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
135384729
Наступний документ
135384731
Інформація про рішення:
№ рішення: 135384730
№ справи: 910/17943/23
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Стягнення 10072232,52 грн та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.04.2024 11:15 Господарський суд Київської області
25.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
15.07.2024 12:30 Господарський суд Київської області
22.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
06.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
21.11.2025 10:45 Господарський суд Київської області
19.12.2025 10:45 Господарський суд Київської області
09.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
06.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
20.02.2026 10:45 Господарський суд Київської області
26.03.2026 13:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КАРАБАНЬ Я А
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Саті-Нова Союз"
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТІ- НОВА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"
заявник:
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник відповідача:
Адвокат Сторожук Віта Анатоліївна
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
Сторожук Віта Анатолійович
Адвокат Титикало Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П