Єдиний унікальний номер справи: 663/1938/14-ц
Номер провадження: 22-ц/819/499/26
03 квітня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов'язання здійснити перерахунок,-
встановив:
Згідно з даними, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, слідує, що 09 листопада 2021 року Херсонським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга АТ «Альфа-банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року, ухвалене у справі №663/1938/14-ц під головуванням судді Клімченко М.І.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12.06.2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №663/1938/14-ц, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Кушнеренко О.В., начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи ОСОБА_2 та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія ОСОБА_3 від 26.12.2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №663/1938/14-ц були створені наступні документи:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 17.11.2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху;
-ухвала Херсонського апеляційного суду від 30.11.2021 року про відкриття апеляційного провадження
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 10.12.2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду;
- відзив;
- додаткові пояснення АТ «Альфа-банк»;
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №663/1938/14-ц шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи. При цьому, в системі Д-3 не створена електронна копія апеляційної скарги з копіями додатків до неї.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Апеляційним судом були направлені повідомлення учасникам справи про їх право звернутися до суду із заявами про відновлення втраченого провадження, однак жодних звернень від учасників справі не надходило.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30.05.2023 року № 566/0/15-23, з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області змінено Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Керуючись 489,490 ЦПК України, суд
постановив:
Направити копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов'язання здійснити перерахунок до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Л.В. Базіль
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько