Провадження №2-о/748/44/26
Єдиний унікальний № 748/992/26
03 квітня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Прокоф'єва Б.І., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 315 цього Кодексу надано перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Законодавцем визначено, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 указав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Заявник, звернувся із заявою про встановлення факту до суду, вказуючи, що спадкоємець першої черги син спадкодавця здійснював поховання матері, однак спадщину після її смерті не оформлював.
У разі встановлення заявнику факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, у останнього виникне право на спадкування майна ОСОБА_2 , що може вплинути на спадкові права сина спадкодавця. А отже, в даному випадку наявний спір про право.
Отже, обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження, на підставі наданих сторонами доказів, з дотриманням принципу змагальності. Відповідачами у справі мають бути інші спадкоємці, які перебувають в родинних відносинах зі спадкодавцем, зокрема її син.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз'яснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право на пред'явлення позову на загальних підставах.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Роз'яснити заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір".
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М.Майборода