Провадження №2/748/765/26
Єдиний унікальний № 748/398/26
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
"03" квітня 2026 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь» про розірвання договорів оренди землі,-
11.02.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій позивач просить розірвати 96 договорів оренди земельних ділянок від 30.12.2014 р.
Ухвалою судді від 17.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
Представник позивача у поданому ним позові зазначив свою електронну адресу, як: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача по даній справі є адвокат Гук Олексій Олегович, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги Серія АІ № 2110520.
Згідно із довідки про доставку електронного листа, встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2026 р. було надіслано 18.02.2026 р. представнику позивача на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 18.02.2026 р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 2 ст. 131 ЦПК України, якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Судом встановлено, що представник позивача у поданій позовній заяві самостійно зазначив електронну адресу як засіб зв'язку. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на вказану представником позивача електронну адресу. Представник не повідомляв суд про зміну зазначених контактних даних. За таких обставин суд дійшов висновку, що представник позивача був належним чином повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а ризик неотримання відповідного повідомлення покладається на нього самого.
У встановлений судом строк представник позивача зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Білорусь» про розірвання договорів оренди землі слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь» про розірвання договорів оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта