Справа № № 585/565/26
Номер провадження 1-кп/585/263/26
02 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмелів, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026205500000004 від 06.01.2026 року),
Улітку 2025 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами та доповненнями), згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) для фізичних осіб являється забороненою, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поблизу місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості для власних потреб без мети збуту знайшов рослини коноплі та зірвав їх для подальшого висушування та вживання, шляхом куріння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, з метою особистого вживання, зірвані рослини приніс до гаражного приміщення, де висушив та подрібнив вказане листя рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс» та почав зберігати його для власного вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання.
10.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні на дерев'яній лавці було виявлено та вилучено суху речовину темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 14.01.2026 №СЕ-19/119-26/465-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, що міститься в сейф-пакеті № WAR1353766 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,92 г.
Також на столі у гаражному приміщенні було вилучено суху речовину рослинного походження, яка знаходилась на газеті. Згідно висновку експерта від 13.01.2026 №СЕ-19/119-26/464-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного зі згортка, що міститься в сейф-пакеті № WAR1135817, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,321 г.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 підозрюється, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту 27,241 г канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу №2, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров'я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, вагою 27,241 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акту, не оспорював. Пояснив, що вживав наркотичні засоби, проте звернувся добровільно до лікувального закладу, з метою позбутись залежності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, вважаючи наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними" наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, суд має з'ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-34/2176 від 24.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» м. Ромни з 13.03.2026 р. по 17.03.2026 р., D.S F 19.2 (маріхуана, метадон, бензодіазепін, котинін).
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, маючи на меті вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286, 314 КПК України ,
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026205500000004 від 06.01.2026 року - закрити.
Речові докази: об'єкт дослідження, що запаковано у полімерний сейф-пакет PSP3153815 (частини пляшок), об'єкт дослідження (канабіс) в первинному пакуванні поміщений в сейф-пакет Експертної служби МВС №6731593, об'єкт дослідження (верхня частина полімерної пляшки), що разом із первинним пакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет №6731595, об'єкт дослідження (канабіс), що разом з первинним пакуванням поміщений в сейф-пакет НПУ №PSP3153813 - які передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, у сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6