Справа № 585/1333/26
Номер провадження 2/585/1023/26
Рядок стат звіту
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі , -
01 квітня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Так, як ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору він звільнений.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивач, враховуючи те, що висновок експерта за № 2673/3701/3702 від 31.10.2022 року знаходиться у матеріалах цивільної справи за № 585/2862/21, просить суд витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи за № 585/2862/21.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищевикладене, ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріалів цивільної справи за № 585/2862/21.
Крім того, до позовної заяви додана заява адвоката Волкової Ірини Іванівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 у даній справі, про проведення підготовчого та всіх наступних судових засідань дистанційно за допомогою власних засобів через підсистему Електронний суд.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю адвоката .
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі.
Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи за № 585/2862/21.
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах (як опікун над недієздатним) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про виділ частини земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності зі встановленим правом користування, в натурі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю адвоката Волкової Ірини Іванівни.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ