Справа № 583/1497/26
3/583/606/26
Іменем України
03 квітня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Савєльєвої А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.03.2026 о 17:00 год. м. Охтирка по вулиці Велика Зарічна, 52 гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дорогу вул. Слобідська не надала перевагу в русі автомобілю Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_3 , яка рухалася по головній дорозі, після чого трапилося зіткнення, в результаті ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
20.03.2026 о 17:15 год. на перехресті вул. Слобідська та вул. Велика Зарічна в м. Охтирка гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце події, чим порушила п. 2.10.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.
Потерпіла надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 без її участі. Просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, призначити штраф.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 620274, серії ЕПР1 № 620273 від 21.03.2026, рапортом працівника поліції про те, що 20.03.2026 о 19:52 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 4137 про вчинення ДТП за адресою: м. Охтирка на перехресті вулиць Велика Зарічна та Слобідська сталося ДТП, де ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Део, д.н.з. НОМЕР_4 , виїжджаючи на головну дорогу вул. Слобідська, не надала перевагу в русі автомобілю марки Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася по головній дорозі, в ході опрацювання даного повідомлення ОСОБА_4 надала письмове пояснення, що не склавши Європротокол два учасника події поїхали з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 20.03.2026 за участю ОСОБА_5 ; копією посвідчення водія на ОСОБА_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET власник ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_3 , страховий полюс дійсний на 20.03.2026; інформацією про пошук посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - має посвідчення водія НОМЕР_5 , категорія В; відеозаписом .
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумі доходів громадян або позбавленням права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно п.2.10. «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Це основна вимога для забезпечення фіксації ДТП та уникнення відповідальності за залишення місця аварії.
Відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху України водій, що рухається по другорядній дорозі, зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до перехрестя по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно з п. 1.10. Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Диспозицією ст. 122-4 КупАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки руху.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами до якої вони причетні.
Обов'язковою ознакою складу даного правопорушення є суб'єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Таким чином, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було пошкоджено автомобіль, водій ОСОБА_1 залишила місце події.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об'єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушеннь, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Також суд враховує, що потерпіла просить притягти винну до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП, такому виду стягнення як штраф. Така міра відповідальності відповідатиме вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановлених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026).
Керуючись ст. 401, ст. ст.122-4, 124, ст.36, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень та підлягає сплаті на рахунок за реквізитами: (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок, що підлягає сплаті на рахунок за реквізитами: Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
На підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.І.Савєльєва