ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
попереднього засідання
м. Київ
20.03.2026Справа № 910/12050/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від боржника -не з'явилися
від керуючого реструктуризацією-не з'явилася
від ОСОБА_2 -Рудченко Д.О.(поза межами приміщення суду)
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 30.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.11.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77741 від 20.112025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.2026 р.
05.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 814 325,06грн.
01.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 126 129,60грн.
19.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 361 493,66грн.
Ухвалами Господарськогои суду міста Києва від 09.12.2025 та від 22.01.2026 вказані заяви прийнято тапризначено до розгляду у попередньому засіданні.
13.01.2026 до Господарського суду міста києва надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо надання оригіналу договору позики.
28.01.2026 до Господарського суду міста києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.
28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено попереднє засідання на 20.02.2026.
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд справи за відсутності кредитора
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив АТ "ПУМБ" на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог.
20.02.2026 до Господарського суду міста Києва надйішло клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 відкладено попереднє засідання на 20.03.2026.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про долучення доказів та уточнення розміру грошових вимог
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктризаціє про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення його в розшук.
19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Сенс Банк".
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Сенс Банк" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання боржнику відзиву.
У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось 04.09.2024, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 126 129,60 грн.
Як зауважено в заяві кредитора, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 1001074135101 від 09.07.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 189 992,06 грн., з яких: 184 813,00 грн. - на загальні споживчі цілі, 4 879,06 грн. - для оплати договору страхування та 300,00 грн. - для сплати разової комісії, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 77,0155% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.29588353.64070.8810 від 09.07.2018.
Станом на 18.11.2025 заборгованість боржника за кредитним договором № 1001074135101 від 09.07.2018 склала 36 907,85 грн., з яких: 19 865,17 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 0,40 грн. - заборгованість за процентами; 17 042,28 грн. - заборгованість за комісією.
19.05.2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 1001302491801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 100 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 76,5362% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією N TR.35024320.109875.8810 від 19.05.2019.
Станом на 18.11.2025 заборгованість боржника за кредитним № 1001302491801 від 19.05.2019 договором склала 89 221,75 грн., з яких: 50 347 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 4,80 грн. - заборгованість за процентами; 38 869,95 грн. - заборгованість за комісією.
У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх),погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку,медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.
Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування, до якого приєднався боржник шляхом підписання відповідної заяви. Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Керуючий реструктризацією вимоги кредитора визнала частково, заперечуючи проти вимог кредитора в частині нарахування комісійної винагороди.
10.06.2017 набув чинності Закон України “Про споживче кредитування», у зв'язку з чим у Законі України “Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: “Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України “Про споживче кредитування».
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
У заявах №1001074135101від 09.07.2018 та № 1001302491801 від 19.05.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначений розмір комісії - 2,99% (п.4).
У графіку платежів зазначена сума щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості -5 680,76 грн. та 2 290,00 грн. щомісячно. Вказана загальна сума комісії за весь період кредитування: 136 338,24 грн. та 71 760,00 грн. (відповідно). А також жирним шрифтом вказаний загальний розмір подорожчання кредиту (з урахуванням процентів та комісії) - 136 357,90 грн. та 71 17,30 грн.
У графіках платежів (підсумковий рядок) вказана реальна процентна ставка по кредитах - 77,0156 % та 76,5332% (відповідно), яка включає в себе проценти як за процентною ставкою, так і за комісією.
Отже розмір комісії вказаний у Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб як у процентному значенні, так і сумарному, при цьому вказана загальна сума щомісячного платежу за кредитним договором з урахуванням комісії, а також вказана загальна сума комісії, яку необхідно сплатити боржнику за весь період кредитування як окремо, так і в загальній сумі кредиту.
Зазначені суми і розміри платежів дублюються в Паспортах споживчого кредиту, які надавалися боржнику до підписання кредитних угод.
Відтак, визначена в Кредитному договорі комісія не суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування", у зв'язку з чим зазначені умови договору не є нікчемними.
Отже, боржник при підписанні заяви на отримання споживчого кредиту та Договору був ознайомлений із умовами кредитування, у тому числі з розміром та видами комісії, сукупного розміру комісії та послугами, що входять до її вартості.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника на суму 126 129,60 грн., що відносяться до вимог другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 35 500,00 грн.
У заяві кредитора вказано, що 11.07.2018між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту № 501043126.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням:https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 99 999,99 гривень; 16,99 % ставка річних; строк кредиту 12 міс.
Тобто оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 10 012,76 гривень, з яких: 7 632,03 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 380,76 гривень - заборгованість за відсотками.
За умовами угоди - кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.
10.04.2019 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту та обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної ліній № 50113631.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 500 000 гривень; 34 % ставка річних; строк кредиту 36 міс. Умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.
Тобто оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 95 005,29 гривень, з яких: 72 201,04 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 22 804,25 гривень - заборгованість за відсотками.
13.12.2019 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту та обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної ліній № 501216279.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням:https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 500 000 гривень; 28 % ставка річних; строк кредиту 36 міс.Умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.
Тобто оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 37 987,78 гривень, з яких: 29 107,00 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 880,78 гривень - заборгованість за відсотками.
22.09.2020 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту № 500840211.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням:https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 482 718,40 гривень; 23 % ставка річних; строк кредиту 84 міс.
Тобто оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 671 319,23 гривень, з яких: 482 718,40 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 188 600,83 гривень - заборгованість за відсотками.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов 'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527ЦК Українивизначено, що зобов'язанняповинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов 'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповіднодо частини 1 статті 612 ЦК України боржниквважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконанняубудь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовамиДоговору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачунеустойку(штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) єгрошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторовіу разі порушення боржником зобов 'язання.
Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовамиДоговору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачунеустойку(штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) єгрошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторовіу разі порушення боржником зобов 'язання.
Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Керуючий реструктуризацією, вимоги кредитора визнала частково, а саме визнано грошові вимоги за Угодою № 501043126 у загальному розмірі 10 012,76 грн.; за Угодою № 50113631 у загальному розмірі 95 005,29 грн.; за Угодою № 501216279 у загальному розмірі 37 987,78 грн. - на загальну суму 143 005,83 грн., заперечуючи проти вимог кредитора за кредитним договором №500840211 на суму 671 319,23грн., оскільки поданий кредитором розрахунок не підтверджує заявлені грошові вимоги. Також арбітражна керуюча зазначила, що меморіальний ордер подано кредитором без печатки та невідповідає даті укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
22.09.2020 позичальник звернувся до кредитора з пропозицією (Оферта) на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії (копія надається).
Оферта - пропозиція укласти Угоду.
Також Оферта - це сама пропозиція, тобто інформація про предмет договору, умови його передачі замовнику, вартість, термін надання послуг та інші аспекти.
Отже, 22.09.2020 позичальник самостійно направив банку пропозицію (Оферту) на укладення договору.
Підписанням Оферти (п. 3) позичальник засвідчив, що перед укладенням Угоди ознайомлений, в тому числі, у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту:- з інформацією, надання якої передбачене нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ;- із інформацією, зазначеною в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка розміщена на офіційній сторінці Банку у мережі Інтернет за посиланням www.sensebank.com.ua; Також п.3 даної Оферти зазначено, що Додаток № 1, який є невід'ємною частиною Угоди містить: Детальний розпис складових загальної вартості кредиту; Графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; Сум комісій та інших платежів за Угодою. Також, підписанням Оферти, позичальник засвідчив, що всі відносини між ним та Банком, що не врегульовані даною Угодою, пропоную врегулювати Договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід'ємною частиною Угоди, редакція якого розміщена на сайті Банку.
Даною Офертою передбачено, що Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту пропозиції на укладання Угоди та надання суми Кредиту.
Банк розглянув пропозицію позичальника та шляхом підписав Акцепт про укладення Угоди та надання споживчого кредиту. Умовами Акцепту передбачено, що Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання Кредиту відповідно до умов Угоди та Договору. Датою укладення Угоди є дата, зазначена у преамбулі Угоди. Тарифи є невід?ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку: https://sensebank.com.ua (www.alfabank.ua).
Таким чином, сторони дійшли згоди та уклали кредит, відповідно до якого банк зобов'язався надати кредит, а позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Слід зазначити, що Оферта, Акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування містять детальну інформацію про кредитні умови. Таким чином, підписавши договір сторони прийняли його умови та погодився з ними.
У випадку не згоди з запропонованими умовами договору, позичальник мав право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом» (п. 2 ст.1056 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладення кредитного договору без пояснення причин. Перебіг цього строку починається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про споживче кредитування»: «споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення встановленого строку.
Будь які повідомлення від позичальника на адресу АТ «Альфа банк» про відмову від договору про споживчий кредит або відкликання згоди на укладення кредитного договору від позичальника суду не подано. В результаті сторони уклали Угоду, позичальник отримав кредитні кошти та користувався ними на власний розсуд протягом тривалого часу.
Таким чином, сторони погодили усі істотні умови договору та уклали Угоду.
Внаслідок чого, 22.09.2020 між сторонами ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) та ПАТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту № 500840211. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням:https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 482 718,40 гривень; 23 % ставка річних; строк кредиту 84 міс.
Також, для повернення та обслуговування кредиту за даною Угодою позичальником було відкрито поточний рахунок в АТ «Альфа Банк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 .
З виписки по особовому рахунку з 22.09.2020 по 18.11.2025 (Сформовано: 26.11.2025 08:56) вбачається, що Банком було зараховано на поточний рахунок ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 482 718,40 грн.
Підтвердженням зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Рудича Ю.О. є також меморіальний ордер № 140954 від 23.09.2020, де чітко зазначено, що 23.09.2020 на рахунок НОМЕР_2 , який належить Рудичу Ю.О., було зараховано суму коштів у розмірі 482 718,40 грн., призначення платежу: Надання кредиту за кредитним договором №500840211 від 22.09.2020.
Меморіальний ордер є належним доказом зарахування коштів на рахунок Позичальника, оскільки меморіальний ордер - це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку України (ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).
На підтвердження заборгованості за кредитним договором кредитором надані розрахунок заборгованості, а також виписки по рахункам позичальника, які також відображають факт видачу кредиту - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.
У своїй постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Так, з наданого до заяви про грошові вимоги розрахунку заборгованості та виписок вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами починаючи з вересня 2020, також розрахунок заборгованості відображає періодичні погашення отриманого кредиту, а саме сплачував платежі як за тілом кредиту, та і за відсотками по кредиту.
Факт здійснення платежів з боку боржника (часткова сплата) підтверджує факт укладення договору та факт погодження з умовами сторонами договору.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №127/23910/14-ц від 23.12.2020 р.
зазначив, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». отже, сплата заборгованості є визнанням боргу, та визнанням умов договору та погодження з його умовами.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.
Порядок черговості погашення за Договором передбачено умовами договору за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi та передбачено ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» відповідно до яких: частини 1 якої визначено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Отже, черговість погашення кредиту відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства України.
Однак боржником допущено порушення умов договору, відтак з наданого до заяви розрахунку заборгованості (з урахування заяви про виправлення описки) вбачається, що у боржника виник боргу, який станом на день відкриття провадження у справі становить 671 319,23 гривень, з яких: 482 718,40 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 188 600,83 гривень - заборгованість за відсотками.
З наданого до заяви про грошові вимоги розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами починаючи з вересня 2020, також розрахунок заборгованості відображає періодичні погашення отриманого кредиту, а саме сплачував платежі як за тілом кредиту, та і за відсотками по кредиту. Рядок 1 розрахунку (період 22.09.2020 по 23.10.2020) відображає, дату отримання позичальником коштів - 23.09.2020 (стовпчик 5); Сума кредиту та % ставка вказана в «шапці» розрахунку 482 718,40 грн та 23 %; Графа «тіло кредиту» містить наступні колонки: «До сплати» яка відображає нараховані до сплати суми платежів - так в період з 22.09.2020 по 23.02.2022 кредитором здійснювалося щомісячне нарахування платежів за кредитом згідно графіку погашень договору. Проте у звязку з порушення умов договору, було прийнято рішення про перенесення заборгованості зі строкової у прострочену, що відображено у рядку 22 (період з 23.06.22 по 23.07.2022); «погашено» - відображає внесення позичальником платежі. В даному випадку, платежі на погашення тіла кредиту позичальником не вносилися, «заборгованість» - так як позичальник не виконує зобов'язання, відповідно, всі розраховані до сплати платежі за тіло кредиту, відображено в графі заборгованість.
Аналогічно відображено нарахування, сплату та заборгованість по відсоткам.
Отже, за час користування кредитом позичальником було погашено заборгованість в розмірі 6 874,62 грн. (платіж відображено в «Відсотки за користування кредитом»/ «Погашення»), суму даних коштів спрямовано на погашення відсотків по кредиту.
Будь які інші платежі на погашення кредиту позичальником не здійснювалися.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Сенс Банк" кредитором боржника на суму 814 325,06 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80,00 грн.
ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою кредитора боржника на суму 6 361 350,98 грн.
У заяві кредитора вказано, 11 травня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 4 325 620,00 (чотири мільйони триста двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.) грн., що еквівалентно 165 100,00 (сто шістдесят п'ять тисяч сто) доларів США за офіційним курсом НБУ на день укладення цього Договору. У договорі зазначено, що сторони Договору одружені, і що дружина ОСОБА_3 надає згоду на цей правочин.
На підтвердження передачі у власність ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 грошових коштів у вказаній вище сумі 11.05.2019 року була складена письмова розписка, згідно з якою ОСОБА_1 за участю та зі згоди дружини ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 суму 165 100,00 (сто шістдесят п'ять тисяч сто) доларів США, яку зобов'язався повернути по місцю проживання Займодавця.
Згідно п. 1 Договору позики від 11.05.2019 р. вказані кошти Боржник зобов'язався повернути до 11 травня 2020 року готівкою, що дорівнюватиме 165 100,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день погашення заборгованості. Однак Боржником таке зобов'язання в повному обсязі виконано не було.
Сума неповернутого боргу складала 144 800,00 доларів США, відтак ОСОБА_2 звернувся до суду за примусовим стягненням заборгованості та 3% річних.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 р. у справі № 196/620/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 144800 доларів США (сто сорок чотири тисячі вісімсот доларів США) та 3% річних у розмірі 10025,24 доларів США (десять тисяч двадцять п'ять доларів США 24 центи), а всього 154825,24 доларів США (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять доларів США 24 центи). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6202 грн. 50 коп. ( шість тисяч двісті дві грн. 50 коп.).
Судом встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження №7291155 Боржником частково погашено заборгованість у розмірі 156 943,99грн. або 3 835,73 дол.США.
Відтак, сума непогашеної заборгованості за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 р. у справі № 196/620/22 становить 150 989,51 дол США.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , що не підлягає повторному доведенню.
Арбітражний керуючий за наслідками розгляду заяви кредитора визнав вимоги останнього в повному обсязі.
У поданій заяві про визнання грошових вимог, яка сформована в системі "Електронний суд" 19.12.2025, ОСОБА_2 просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 150 989,51дол США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют (еквівалент), встановленого НБУ на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, становить 6 361 350,98грн.
Частиною 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Станом на 19.12.2025 згідно з офіційним курсом Національного банку України 1 долар США = 42,3374грн.
Відтак, сума на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами складає 150 989,51дол.США*42,3374= 6 392 503,28грн.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 6 361 350,98грн., що відносяться до вимог другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4844,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. 1. Визнати кредитором у справі № 910/12050/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 130 974,40 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 126 129,60 грн. - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 819 169,86 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 814 325,06 грн. - вимоги другої черги;
- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 6 366 195,78 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 361 350,98 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати та надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 30.03.2026.
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 15.04.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2026 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 02.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев