номер провадження справи 12/120/12-21/48/13-16/5/22
26.03.2026 Справа № 5009/4799/12
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи 5009/4799/12
Кредитори:
1. Приватне підприємство “Асоціація правового захисту» (ЄДРПОУ 32898649, 49116, м. Дніпро, вул. М. Рильського 137)
2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 42, код ЄДРПОУ 41153878)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Позика» (03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д; код ЄДРПОУ 39493634)
5. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, пр.Науки, 115, код ЄДРПОУ 09305480)
Боржник - фізична особа Шевченко Володимир Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; адреса листування: АДРЕСА_3 )
Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19)
про неплатоспроможність
За участі представникі:
/в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/
від кредитора АТ «Ощадбанк» - Борзенко Л.М., довіреність,
/в залі суду/
керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
Постановою від 28.12.2012 Господарський суд Запорізької області визнав ФОП Шевченка В.М. банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 12.06.2017 року ліквідатором по справі № 5009/4799/12 про банкрутство ФОП Шевченка Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) суд призначив арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.
Ухвалою від 05.07.2018 року суд задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Овсієнко А.В. (вх. № 08-08/9005/18 від 16.05.2018), припинив повноваження ліквідатора Овсієнко А.В., ліквідатором по справі № 5009/4799/12 про банкрутство ФО ОСОБА_2 призначив арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 113 від 12.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_4 , ідент. номер НОМЕР_3 ).
Ухвалою від 07.07.2020 суд ввів процедуру погашення боргів фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича. Керуючим реалізацією суд призначив арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.
01.12.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. № 23477/08-08/20 від 01.12.2020) про розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. №23479/08-08/20 від 01.12.2020) за наслідками процедури погашення боргів.
Ухвалою суду від 08.12.2020 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх.№ 23477/08-08/20 від 01.12.2020), звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020) призначено на 16.12.2020.
11.12.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт № 01-23/337 від 30.11.2020 (вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020) з додатками до нього.
14.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією надійшло клопотання № 01-23/338/1 від 14.12.2020 (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020), в якому керуючий реалізацією просив суд:
1. Затвердити:
1.1 Звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича за наслідками процедури погашення боргів.
1.2. Звіт арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича за період з 07.07.2020 по 30.11.2020.
2. Завершити процедуру погашення боргів Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Закрити провадження у справі № 5009/4799/12 про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Шевченка Володимира Миколайовича (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання підписане електронним цифровим підписом.
Ухвалою від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 судом :
Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020) задоволено.
Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Запорізької області № 5009/4799/12 за період з 07.07.2020 по 30.11.2020 р. на суму 30 388 грн 70 коп. - суми основної грошової винагороди керуючого реалізацією; суми 311206 грн 35 коп. - суми понесених витрат керуючого реалізацією у справі № 5009/4799/12.
Звіт керуючого реалізацією (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020, вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020) затверджено.
Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).
Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу Шевченка Володимира Миколайовича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) від боргів. Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) Шевченко Володимир Миколайович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ст. 135 КУзПБ протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Закрито провадження у справі № 5009/4799/12.
Зазначену ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 було оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".
За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 скасовано. Справу № 5009/4799/12 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5009/4799/12 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022).
Ухвалою від 24.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 5009/4799/12 про неплатоспроможність фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича до провадження та розгляду на стадії погашення боргів боржника.
Ухвалою від 20.03.2024 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Боржника - Шевченка Володимира Миколайовича частково - у розмірі 1 094 197,22 грн основного боргу та 34 850,34 грн пені, а саме:- за кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 - у розмірі 256 985,70 грн основного боргу та 16 304,76 грн пені, які забезпечені заставою майна Боржник; - за кредитним договором № 773/2 від 24.12.2007 - у розмірі 51 558,82 грн основного боргу та 995,12 грн пені, які забезпечені заставою майна Боржника; - за кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 - у розмірі 81 811,20 грн основного боргу та 2 243,30 грн пені; - за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 у розмірі 703 841,50 грн основного боргу та 15 307,16 грн пені. В іншій частині (у загальній сумі 2 003 860,62 грн) грошові вимоги відхилив.
Не погодившись з данним рішенням Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а абзаци 1 та 2 її резолютивної частини в наступній редакції:«Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Боржника - ОСОБА_2 частково - у розмірі 2 823 205,46 грн (з яких 560 883,94 грн забезпечені заставою майна Боржника), а саме:- за кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 - у розмірі 517 330,00 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня), які забезпечені заставою майна Боржника, та 94 126,69 грн (конкурсні); - за кредитним договором № 773/2 від 24.12.2007 - у розмірі 52 553,94 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня), які забезпечені заставою майна Боржника; - за кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 - у розмірі 84 054,50 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних, пеня); - за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 у розмірі 2075140,33 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних та втрати від інфляції, пеня). В іншій частині (у загальній сумі 274 852,38 грн) грошові вимоги відхилити». В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №5009/4799/12 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 5009/4799/12 залишено без змін.
10.11.2025, із заявою вих.№01-23/80 від 07.11.2025, суд отримав від керуючого реалізацією звіти про хід процедури погашення боргів та про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, документи стосовно судової процедури, реєстр вимог кредиторів.
Матеріали справи № 5009/4799/12 повернуто до Господарського суду Запорізької області 24.11.2025.
Ухвалою від 26.11.2025 суд призначив судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, звіту про хід процедури погашення боргів на 02.12.2025, 12.30.
Кредиторам, зборам кредиторів, керуючому реалізацією суд ухвалив вчинити певні заходи, надати докази.
Водночас, будь-яких додаткових документів, матеріалів, пояснень тощо до суду на дату призначеного засідання не надійшло.
Засідання 02.12.2025, яке відбулось за участі керуючого реалізацією та представника АТ «Ощадбанк» в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
Керуючий реалізацією надав пояснення щодо триваючих заходів у процедурі, плануванню роботи.
Зборами кредиторів (протокол № 1 від 31.10.2025) схвалено звіт керуючого реалізацією про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи Шевченка В.М. за період з 25.01.2022 по 31.10.2025.
Звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025 керуючий реалізацією просив не розглядати.
Враховуючи вказане заявлення арбітражного керуючого, суд не розглядає звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків за період з 24.01.2022 по 31.10.2025, який поданий керуючим реалізацією із заявою вих.№01-23/80 від 07.11.2025, та не вирішує питання про його затвердження.
Судове засідання по справі керуючий реалізацією просив відкласти, проти чого не заперечила представник АТ «Ощадбанк».
Враховуючи викладені обставини та усне клопотання арбітражного керуючого, суд ухвалою від 02.12.2025 засідання суд відклав на 05.02.2026, 12.00.
05.01.2026, із заявою вих.№ 01-23/01 від 02.01.2026, та 03.02.2026, із заявою вих.№ 01-23/18 від 02.02.2026 суд отримав від керуючого реалізацією звіти про хід процедури погашення боргів та про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 та за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, документи стосовно судової процедури, реєстр вимог кредиторів.
З заявою вих. № 01-23/18 від 02.02.2026 керуючий реалізацією надав виправлений звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи Шевченка Володимира Миколайовича за період з 01.11.2025 по 31.12.2025, а також надав орієнтовний план робіт по справі у процедурі погашення боргів (вих.№ 01-23/17 від 02.02.2026).
У звіті керуючий реалізацією зазначає, що загалом станом на дату складання Звіту неоплаченими є основна грошова винагорода та компенсація витрат арбітражного керуючого на суму 786 349,60 грн.
Зборами кредиторів (протокол № 2 від 03.02.2026), проведених шляхом опитування, схвалено звіт керуючого реалізацією про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.11.2025 по 31.12.2025. До протоколу включені зауваження до звіту кредитора АТ «Ощадбанк», який не має права вирішального голосу.
АТ «Ощадбанк» 04.02.2026 надало суду заперечення на звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про хід процедури погашення боргів за вих. № 01-23/01 від 02.01.2026 (вих.№ № 55/5.4-03/15004/2026 від 03.02.2026).
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заперечує щодо затвердження Звіту керуючого реалізацією майна Шевченка Р.М. арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконання обов'язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.11.2025 року по 31.12.2025 року.
Також АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заперечує проти затвердження Звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконання обов'язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 07.07.2020 року по 30.11.2020 року.
Банк вважає, що зазначений у Звіті розмір загальної суми 776 365,60 грн, як основної винагороди та витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків взагалі нічим не обґрунтований, зокрема, з яких складових, за який період, та якими документами підтверджується.
Завдяки відкритим виконавчим провадженням, АТ «Ощадбанк» стало відомо з актуальної інформації по ВП 76785709 про наявність зареєстрованого транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_4 , вантажний, 2003 року випуску, який відсутній у переліку ліквідаційної маси, яку сформовано арбітражним керуючим та подано до суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 провадження у справі № 5009/4799/12(207/3957/25) за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ було закрито за відсутністю предмету спору. Згідно описової частини ухвали боржником добровільно було сплачено 21.11.2025 суму 13 000,00 грн, 22.11.2025 суму 4 500,00 грн та 28.11.2025 суму 11 433,00 грн, всього 28 933 грн. Даний факт свідчить про наявність доходів боржника, джерела походження яких також не встановлено арбітражним керуючим.
Підсумовуючи, АТ «Ощадбанк» заперечує проти затвердження Звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про хід процедури погашення боргів за вих. № 01-23/01 від 02.01.2026 та просить зобов'язати керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. у найкоротший термін провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває у спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін.; перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року; провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж.
Ухвалою від 05.02.2026 суд відклав розгляд справи на 26.03.2026, 12.00, зобов'язав керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. невідкладно провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін., перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року, провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж, надавати суду щомісяця до 01 числа звіт про проведення процедури погашення боргів боржника у справі з відображенням вжитих заходів у звітний період - місяць без повторення попередніх даних, доданням всіх документів у підтвердження, докази щомісячного звітування перед зборами кредиторів - відповідні звіти, протоколи засідань зборів кредиторів, у строк до 09.03.2026 перевірити та надати інформації про наявність у боржника транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_4 , вантажний, 2003 року випуску, вирішити питання про включення активу до ліквідаційної маси для подальшої реалізації.
Також суд зобов'язав кредиторів, збори кредиторів - розглянути надані керуючим реалізацією майна боржника звіти, з врахуванням проведених заходів надати пропозицію про подальший рух по справі.
03.03.2026 керуючим реалізацією подано звіт про хід процедури погашення боргів (вих. № 01-23/33 від 02.03.2026).
11.03.2026 від АТ «Ощадбанк» надійшла заява (вих. № 55/5.4-03/34549/2026 від 10.03.2026), згідно якої кредитор просить:
- відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ФО ОСОБА_2 Кравченка Радіона Миколайовича про хід процедури погашення боргів № 01-23/16 від 02.02.2026 у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_2 за період 01.01.2026 по 31.01.2026;
- відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ФО ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по 31.01.2026;
- відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ФО ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 за період з 07.07.2020 по 30.11.2020;
- відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ФО ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 у загальному розмірі 776 365,60 грн.
24.03.2026 керуючим реалізацією до суду подано клопотання (вих. № 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування у Банкрута наступних документів та інформації:
1. Копії Свідоцтва про одруження та паспорту дружини, повної інформації про будь-яке майно (рухоме та нерухоме), що належать Банкруту та його дружині на праві власності (окрім особистих речей та тих, що необхідні для використання у повсякденному житті), починаючи з 01.04.2007 року; перетину державного кордону України ОСОБА_2 та його дружиною, починаючи з 28.12.2012 року, наявність електронних (крипто) гаманців і коштів на них, що належать ОСОБА_2 та його дружині, переліку та реквізитів рахунків у банківських/фінансов их установах та наявність коштів на них.
2. Копії наступних документів:
- правовстановлюючі та технічні (паспорт БТІ) документи на: Житловий будинок, загальною площею: 125.3 кв.м, з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- правовстановлюючі та технічні документи на: Земельна ділянка площею 0,1138 га (кадастровий номер 1210400000:04:007:0017), цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (присадибна ділянка;
- правовстановлюючі документи та технічний паспорт на: Транспортний засіб марки СРСЗО Liugong, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , тип ТЗ Вилковий автонавантажувач.
3. Підтвердити наявність письмової згоди дружини при вчиненні ОСОБА_2 наступних правочинів: Кредитний договір № 904/4 від 14.10.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Кредитний договір № 773/2 від 24.12.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Кредитний договір № 610/1 від 27.04.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Договір відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 557 25.03.2008 року.
4. Повідомити джерела отримання коштів на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452).
Також 24.03.2026 керуючим реалізацією до суду подано клопотання (вих. 01-23/40 від 23.03.2026), у якому арбітражний керуючий просить витребувати в АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, просп. Науки, буд.115; Код в ЄДРПОУ 09305480) наступні документи:
1. протоколи засідань кредитних комітетів (виписок з них), на яких розглядалися питання про надання фізичній особі Шевченку Володимиру Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) грошових коштів, оформлені у подальшому наступними правочинами: Кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 року; Кредитним договором № 773/2 від 24.12.2007 року; Кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 року; Договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 року.
2. Протоколи засідань кредитних комітетів (виписок з них), на яких розглядалися питання про забезпечення надання фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) грошових коштів, оформлені у подальшому наступними правочинами: Іпотечним договором, зареєстрованим в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Договором застави майна, зареєстрованим в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Договором застави майна, зареєстрованим в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Іпотечним договором, зареєстрованим в реєстрі за № 557 25.03.2008 року.
3. Заяви дружини фізичної особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про надання згоди на вчинення наступних правочинів: Кредитний договір № 904/4 від 14.10.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Кредитний договір № 773/2 від 24.12.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Кредитний договір № 610/1 від 27.04.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Договір відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 557 25.03.2008 року.
4. Акти перевірок стану заставного майна - у відповідності до тексту відповідних правочинів: Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 557 25.03.2008 року.
5.Будь-які документи, що підтверджую використання ОСОБА_2 або його членами сім'ї для особистих або сімейних потреб наступного майна, що є/було предметом забезпечення вимог АТ «Ощадбанк»:
- Транспортний засіб марки СРС30 Liugong, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , тип ТЗ Вилковий автонавантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- Транспортний засіб марки EAGLE MD1044, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , тип ТЗ Бортовий - С, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
-Нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
6. Документи, що підтверджують погодження АТ «Ощадбанк» продажу в процедурі банкрутства ФО ОСОБА_2 заставного майна: Нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
25.03.2026 до суду надійшли наступні документи від АТ «Ощадбанк»:
1. заперечення (вих. №55/5.4-03/41536/2026 від 24.03.2026), згідно яких кредитор просить суд відмовити керуючому реалізацією у затверджені звітів:
- про хід процедури погашення боргів № 01-23/01 від 02.01.2026, №01-23/16 від 02.02.2026, №01-23/33 від 02.03.2026;
- про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 за періоди: з 07.07.2020 по 30.11.2020 - нарахована основна грошова винагорода у розмірі 30 388,70 грн та понесені витрати, пов'язані із виконанням обов'язків - 312 044,90 грн; з 01.11.2025 по 31.12.2025 - нарахована основна грошова винагорода у розмірі 18 168,00 грн та понесені витрати, пов'язані із виконанням обов'язків - 3 654,12 грн; з 01.01.2026 по 31.01.2026 - нарахована основна грошова винагорода у розмірі 9 984,00 грн; з 01.02.2026 по 28.02.2026 - нарахована основна грошова винагорода у розмірі 9 984,00 грн та понесені витрати, пов'язані із виконанням обов'язків - 2 070,98 грн;
- про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 у загальному розмірі 798 617,58 грн.
2. Клопотання (вих. № 55/5.4-03/42117/2026 від 25.03.2026), у якому кредитор просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно громадян:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 . Інформацію надати за період з 21.12.2012 року на поточну дату, відомості мають містити: дату перетину кордону, напрямок (виїзд/в'їзд), країну прямування та вид транспорту.
На дату судового засідання від кредитора АТ «Ощадбанк» надійшло заперечення (вих. № 55.5.4.-03/42465/202 від 25.03.2025) на клопотання керуючого реалізацією (вих. 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування від АТ «Ощадбанк» документів та інформації.
Засідання 26.03.2026, яке відбулось за участі керуючого реалізацією та представника АТ «Ощадбанк» в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
У судове засідання 26.03.2026 боржник не з'явився.
Суд оголосив документи, які надійшли на дату судового засідання.
Керуючий реалізацією надав пояснення по справі, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від боржника та Банка.
Представник АТ «Ощадбанк» у засіданні заперечила проти затвердження звітів керуючого реалізацією про хід процедури погашення боргів та про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 , заперечила проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування документів у Банка, підтримала власне заявлене клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання Банку про витребування доказів суд зазначає, що таке право передбачено ст.81 ГПК України, якою унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (ч.1).У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2). У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4).
Клопотання кредитора АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вих. № 55/5.4-03/42117/2026 від 25.03.2026) про витребування доказів подано разом з належним обґрунтуванням неможливості самостійного їх отримання.
Суд вважає клопотання таким, що узгоджується з правилами ст.81 ГПК України та таким, що підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вих. 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування в АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, просп. Науки, буд.115; Код в ЄДРПОУ 09305480) документів (за вказаним у клопотанні переліком) суд дійшов висновку, що клопотання не узгоджуються з наведеними правовими положеннями статті 81 ГПК України.
Так, арбітражний керуючий у клопотанні не навів обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
В той же час клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вих. № 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування у Боржника документів та інформації є підставним, підлягає задоволенню в частині, за виключенням витребування персональних даних дружини боржника ОСОБА_2 .
За вимогами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи встановлені судом обставини ненадання боржником витребуваних керуючим реалізацією документів, наявні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками у справі своїх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, позицій учасників, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.
При визначенні дати та часу наступного засідання суд враховує задоволені раніше клопотання АТ «Ощадбанк» та керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 74, 81, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вих. 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування в АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, просп. Науки, буд.115; код ЄДРПОУ 09305480) документів (за вказаним у клопотанні переліком) відмовити.
Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вих. № 01-23/40 від 23.03.2026) про витребування у боржника документів та інформації задовольнити частково, зобов'язати боржника ОСОБА_2 надати суду та керуючому реалізацією :
1. Повну інформації про будь-яке майно (рухоме та нерухоме), що належить боржнику ОСОБА_2 та його дружині на праві власності (окрім особистих речей та тих, що необхідні для використання у повсякденному житті), починаючи з 01.04.2007 року; інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 та його дружиною, починаючи з 28.12.2012 року, наявність електронних (крипто) гаманців і коштів на них, що належать ОСОБА_2 та його дружині, переліку та реквізитів рахунків у банківських/фінансових установах та наявність коштів на них.
2. Копії наступних документів:
- правовстановлюючі та технічні (паспорт БТІ) документи на: Житловий будинок, загальною площею: 125.3 кв.м, з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- правовстановлюючі та технічні документи на: Земельна ділянка площею 0,1138 га (кадастровий номер 1210400000:04:007:0017), цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (присадибна ділянка);
- правовстановлюючі документи та технічний паспорт на: Транспортний засіб марки СРСЗО Liugong, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , тип ТЗ Вилковий автонавантажувач.
3. Підтвердити наявність письмової згоди дружини при вчиненні ОСОБА_2 наступних правочинів: Кредитний договір № 904/4 від 14.10.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Кредитний договір № 773/2 від 24.12.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Кредитний договір № 610/1 від 27.04.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Договір відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 557 25.03.2008 року.
4. Повідомити джерела отримання коштів на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452).
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Клопотання кредитора АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вих. № 55/5.4-03/42117/2026 від 25.03.2026) задовольнити, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно:
- громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Інформацію надати за період з 21.12.2012 року на поточну дату, відомості мають містити: дату перетину кордону, напрямок (виїзд/в'їзд), країну прямування та вид транспорту.
Витребувати в АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м.Дніпро, просп. Науки, буд.115; код ЄДРПОУ 09305480) Акти перевірок стану заставного майна - у відповідності до тексту відповідних правочинів: Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2353 14.10.2008 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 2291 24.12.2007 року; Договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 511 27.04.2007 року; Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 557 25.03.2008 року за період з дати укладення договорів.
Розгляд справи відкласти на 14.05.2026, 12.00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.
Дозволити представникам АТ «Ощадбанк» адвокатам Заворотному А.В. та Борзенко Л.М., керуючому реалізацією арбітражному керуючому Кравченку Р.М. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
Зобов'язати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М.
- невідкладно провести дії, спрямовані на встановлення майна Боржника, в тому числі, що перебуває спільній власності подружжя; про наявність рахунків у банківських/фінансових установах та грошових коштів на них, електронних гаманців і т.ін.; перевірити інформацію щодо перетину боржником кордону, починаючи з 2022 року; провести оцінку встановленого майна боржника та організувати його продаж;
- надавати суду щомісяця до 01 числа звіт про проведення процедури погашення боргів боржника у справі з відображенням вжитих заходів у звітний період - місяць без повторення попередніх даних, доданням всіх документів у підтвердження, докази щомісячного звітування перед зборами кредиторів - відповідні звіти, протоколи засідань зборів кредиторів;
- у строк до 07.05.2026 перевірити та надати інформації про наявність у боржника транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_4 , вантажний, 2003 року випуску, вирішити питання про включення активу до ліквідаційної маси для подальшої реалізації.
Зобов'язати кредиторів, збори кредиторів - надати інформацію про розмір заборгованості на даний час, її погашення під час проведення процедури погашення боргів у справі.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях у строк до 01.05.2026 надати інформацію про зареєстровані за боржником - фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; попередня адреса - АДРЕСА_5 ) транспортні засоби, інформацію про реєстрацію транспортних засобів з 2012 по 2026 роки.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 01.05.2026 надати Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; попередня адреса - АДРЕСА_5 ) за період 2012-2026 роки.
Зобов'язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 01.05.2026 надати Господарському суду Запорізької області інформацію про виконавчі провадження, де стягувачем/боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. - у строк до 01.05.2026 надати інформацію про наявні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виявлене під час здійснення виконавчих дій майно та стан виконавчого провадження на даний час.
Зобов'язати Департамент муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради (м.Кам'янське Дніпропетровської області, просп. Василя Стуса, 10/12), ЦНАП м. Кам'янське у смт Карнаухівка (вул. Батальйону ім. Шейха Мансура, 30-в, смт Карнаухівка Кам'янського району Дніпропетровської області) - у строк до 01.05.2026 надати суду інформацію про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Повідомлення про дану ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».
Явку в засідання кредиторів, боржника, керуючого реалізацією визнати обов'язковою.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку Р.М., кредиторам, Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради (м.Кам'янське Дніпропетровської області, просп. Василя Стуса, 10/12), ЦНАП м. Кам'янське у смт Карнаухівка (вул. Батальйону ім. Шейха Мансура, 30-в, смт Карнаухівка Кам'янського району Дніпропетровської області), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макушеву Є.П., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, боржнику поштою на адресу: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, смт Карнаухівка, вул.Вишнева, буд.17.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 03.04.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко