вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 905/102/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
За участю представників:
боржник - ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Ухвалою від 20 лютого 2026 року Господарський суд Донецької області постановив передати матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/102/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року.
Ухвалою від 16 березня 2026 року прийняв суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 03 квітня 2026 року.
Крім того вказаною ухвалою суд визнав обов'язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов'язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви та відомості про стан відкритих виконавчих проваджень на час розгляду справи та заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.
В підготовчому засіданні 03.04.2026 боржник підтримав зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надав пояснення щодо обставин власної неплатоспроможності та просив суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Приписами ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Авіра Груп», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Процент», ТОВ «Смартівей Юкрейн», ТОВ «ФК Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Бісквіт», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «ФК «Абекор», ТОВ «Іннова-Нова», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК Технофінанс», ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Сіроко фінанс», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «Фінмаркет», ТОВ «ФК «Фінбуст», ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «ФК «Є гроші», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Макс кредит», АТ «ПУМБ», розмір яких відповідно до конкретизованого списку кредиторів становить загалом 264 597,17 грн.
Крім того, за встановленими судом обставинами ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, про що свідчить довідка від 10.06.2024 за №2113-7002052412, а у зв'язку з військовими діями російської федерації на території місця проживання смт. Новоселівка, Краматорського району Донецької області, боржник змушений був весною 2024 року переїхати для проживання до Закарпатської області, що не могло не вплинути на звичний фінансовий стан боржника та зумовило, в тому числі, необхідність понесення додаткових витрат, пов'язаних з влаштуванням побуту на новому місці проживання.
Відповідно до наданого суду опису майна боржника, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 05.02.2026 за №463108813 вбачається, що в боржника наявне на праві власності нерухоме майно: житловий будинок у АДРЕСА_1 , площею 29,6 м.кв., що відповідно до повідомлення від 15.02.2024 за № ІП-15.02.2024-243770 є пошкодженим у зв'язку з бойовими діями та непридатний до експлуатації. Зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні, про що свідчить довідка РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі від 26.08.2025 за №31/27/06-6806-2025.
Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005569215 від 06.02.2026 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та до кримінальної відповідальності - не притягувалася.
Згідно з поданими відомостями про сімейним стан, ОСОБА_1 віднесла до складу членів сім'ї: колишнього чоловіка ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онуки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням, зокрема, про розірвання шлюбу з колишнім чоловіком на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 у справі №202/8626/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 2 ст. 119 КУзПБ).
Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).
Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд встановив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Згідно з долученим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договором від 07.08.2025 року ОСОБА_1 уклала з арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною угоду, за якою остання зобов'язується виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності боржника, а боржник, в свою чергу, зобов'язується оплатити арбітражному керуючому винагороду в сумі 45 420,00 грн шляхом перерахування боржником щомісячно протягом 10 місяців по 4542,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду.
Відповідно до квитанцій від 10.08.2025, 11.09.2025, 10.10.225 боржником перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області 13 626,00 грн як авансування винагороди арбітражного керуючого.
При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що з урахуванням направленням Господарським судом Донецької області цієї справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області саме на депозитний рахунок цього суду боржнику слід перераховувати винагороду арбітражному керуючому, а виплата грошових коштів Господарським судом Закарпатської області з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області здійснена бути не може.
Таким чином, в порядку п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ).
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення (ч. 8 ст. 119 КУзПБ).
Керуючись ст.ст. 28, 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №905/102/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ).
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 03 травня 2026 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.
Додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі.
Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
7. Встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03 липня 2026 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
10. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім'ї (чоловіка ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онуки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членами її сім'ї громадянами України: чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сином Сіндєєвим-Сіліном Олександром Олександровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донькою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онуком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), онукою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.
12. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Сіндєєвої-Сіліної Олени Євгенівни, РНОКПП НОМЕР_1 .
13. Призначити попереднє засідання суду у справі на 21 травня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
14. Копію ухвали надіслати боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевих судів загальної юрисдикції - Індустріального районного суду міста Дніпра та Рахівського районного суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, до органу державної прикордонної служби - Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у справі: керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та заявленим боржником кредиторам:
ТОВ «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ 39700642);
ТОВ «ФК «Авіра Груп» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 1-3 А, секція «С», код ЄДРПОУ 43174156);
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, с. Бровари Київської області, вул. Лісова буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014);
ТОВ «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, код ЄДРПОУ 41346335);
ТОВ «ФК «Процент»» (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, код ЄДРПОУ 41466388);
ТОВ «Смартівей Юкрейн» (03195, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, код ЄДРПОУ 42038225);
ТОВ «ФК Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 43601144);
ТОВ «ФК «Бісквіт» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд., 5/24, оф. 97а, код ЄДРПОУ 43275743);
ТОВ «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833);
ТОВ «ФК «Абекор»» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, п. 601А, код ЄДРПОУ 39287145);
ТОВ «Іннова-Нова» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243);
ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, код ЄДРПОУ 41078230);
ТОВ «ФК Технофінанс» (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська буд. 2, оф. 207/2, код ЄДРПОУ 43868852);
ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24 оф. 89, код ЄДРПОУ 41240530);
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б, поверх перший, код ЄДРПОУ 38569246);
ТОВ «Сіроко фінанс» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А, код ЄДРПОУ 42827134);
ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924);
ТОВ «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 40484607);
ТОВ «ФК «Кредіплюс»» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21, код ЄДРПОУ 40474269);
ТОВ «Фінмаркет» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, офіс 403, код ЄДРПОУ 44630255);
ТОВ «ФК «Фінбуст» (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, офіс 3, код ЄДРПОУ 43646369);
ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (03038, місто Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 4, код ЄДРПОУ 44620708);
ТОВ «ФК «Є гроші»» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, будинок 51Д, код ЄДРПОУ 43509084);
ТОВ «Кредитпромінвест» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, код ЄДРПОУ 43305861);
ТОВ «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В, код ЄДРПОУ 44022416);
ТОВ «Макс кредит» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 А, код ЄДРПОУ 42806643);
АТ «Пумб» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 03 квітня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко