Ухвала від 31.03.2026 по справі 906/818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн

за участю представників сторін:

від позивача: Клюка В.Ф. - адвокат, ордер серії ВХ 1079016 від 29.10.2024;

Саламаха І.Л. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Шмалько Ю.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АЕ №1307771 від 06.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів підряду №08/06-21 від 08.06.2021 та №10/06-21 від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі №906/818/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.09.2024 судом здійснено перехід із стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, почеркознавчу, технічну експертизу документів. Цією ж ухвалою на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.03.2026 до суду надійшов Висновок за результатами судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою від 05.03.2026 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.03.2026.

25.03.2026 клопотання про поновлення строку для подання доказів (копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 ) та їх приєднання до матеріалів справи.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Суд ухвалив клопотання ТОВ "Промбуд-1" від 25.03.2026 про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи задовольнити та долучити до матеріалів справи копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Також суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення від відповідача.

Крім того, представник позивача висловив бажання ознайомитись з висновками будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам через електронний суд.

Попередній документ
135383639
Наступний документ
135383641
Інформація про рішення:
№ рішення: 135383640
№ справи: 906/818/24
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: стягнення 884529,56грн
Розклад засідань:
05.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"
заявник:
Експерт Олександр Хіхловський
КНДІСЕ
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з додатковою відповідальністю "ПРОМБУД-1"
представник:
Шмалько Юрій Олександрович
представник відповідача:
Голоцван Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ПАВЛЮК І Ю