Ухвала від 31.03.2026 по справі 904/4570/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4570/25

За заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" з грошовими вимогами в загальній сумі 169 939,12 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від кредитора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ": Барабаш М.Ю., довіреність №111 -Д від 06.03.2026

ліквідатор: Смолов К.В., свідоцтво № 1899 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929", (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179).

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження у справі №904/4570/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2026. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" в сумі 96 224,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 370 199,49 грн (5 681 200,00 грн - основної заборгованості за Договором поставки №0305/24-Ф від 03.05.2024, 555 994,59 грн - інфляційних втрат, 133 004,90 грн - 3% річних. Грошові вимоги в сумі 800 746,38 грн - пені відкласти до розгляду в попередньому засіданні. Призначено попереднє засідання суду на 14.10.2025 о 10:20 год.

На виконання ухвали суду від 28.08.2025, господарський суд 29.08.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет №76991 від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179).

Ухвалою суду від 14.10.2025 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄКСОН ЮК» в сумі 96 224,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 370 199,49 грн (5 681 200,00 грн - основної заборгованості за Договором поставки №0305/24-Ф від 03.05.2024, 555 994,59 грн - інфляційних втрат, 133 004,90 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 800 746,38 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) в сумі 4 844,40 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 6 084,00 грн (витрати зі сплати судового збору за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/2968/24) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 567 000,00 грн (штраф за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/2968/24) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 11.11.2025 о 10:40 год.

Постановою суду від 11.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179). Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.03.2026 від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" надійшла заява б/н від 12.03.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) в загальній сумі 169 939,12 грн, з яких: 164 614,32 грн - пеня за Державним контрактом (договором) про закупівлю №10/02-24-ПММ від 07.02.2024, 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято до розгляду заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) в загальній сумі 169 939,12 грн, з яких: 164 614,32 грн - пеня за Державним контрактом (договором) про закупівлю №10/02-24-ПММ від 07.02.2024, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 31.03.2026 о 14:30 год.

23.03.2026 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-25/214 від 23.03.2026 про долучення документів до матеріалів справи до якого додано повідомлення вих.№02-25/211 від 19.03.2026 щодо розгляду заяви з грошовими вимогами ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ", в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.03.2026, з'явився представник кредитора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" та ліквідатор.

Представник кредитора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" підтримав заявлені грошові вимоги.

Ліквідатор визнав грошові вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (надалі - Замовник, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП 929» (надалі - Постачальник, Боржник) укладено державний контракт (договір) про закупівлю № 10/02-24-ПММ (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити Замовнику Рідина для автоматичних коробок передач, яка має схвалення ALLISON TES 295 або TES 668 (Мастильні засоби - 09210000-4 ДК 021:2015) (далі за текстом - Товар), найменування, марка, тип, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в Специфікації (Додаток №1) (номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UA-2024-01-18- 011384-a), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що постачання Товару здійснюється з метою заправки (дозаправки), забезпечення транспорту Збройних Сил України, утворених відповідно до законів військових формувань, їх з'єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (надалі - Отримувач), для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни. Отримувачем за Договором є відповідні військові формування, їх з'єднань, військові частини, підрозділи, установи або організації, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, до яких здійснюється постачання Товару.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Заявка на поставку Товару подається Замовником Постачальнику засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим Договором, не менш ніж за 5 (п'ять) календарних днів до дати поставки, визначеної у Специфікації (Додаток № 1) або в заявці на поставку Товару.

На виконання пункту 4.3. Договору, 07.02.2024 року Замовником направлено Постачальнику Заявку № N000122.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Постачальник зобов'язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк, визначений Замовником у заявці на поставку, складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку № 2 до цього Договору (далі - заявка на поставку Товару).

Пунктом 5 Специфікації визначено, що кінцевою датою поставки Товару в кількості 9 тонн було 29.02.2024.

Після здійснення перевірки Товару відповідно до пунктів 6.3, 6.4 Договору, у разі відсутності зауважень Отримувача до Товару, Постачальник та Отримувач підписують Акт приймання Товару, що підтверджує перехід права власності на Товар від Постачальника до Отримувача, та Постачальник передає підписаний Акт приймання Товару на підпис Замовнику, після чого Замовник повертає належні екземпляри Акту приймання Товару Постачальнику та Отримувачу (п. 6.7. Договору).

Передача Товару Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі №36 від 22.03.2024 року та Актом приймання-передачі № 39 від 29.03.2024.

Згідно п. 8.2 Договору, у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка від ціни Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов'язань за Договором, включаючи день виконання такого зобов'язання.

За порушення строку поставки Товару понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено.

При цьому, відібрані зразки партії Товару для проведення лабораторних випробувань не вважаються непоставленими (неприйнятими)

За Актом приймання-передачі № 36 (дата початку приймання - 19.03.2024) прийнято Товар в кількості 2,781 т вартістю 1 026 820,29 грн. Оскільки погодженою крайньою датою поставки було визначено 29.02.2024, то пеня розраховується з 01.03.2024 по 19.03.2024. Таким чином, термін прострочення за даним Актом складає 19 календарних днів.

Розрахунок пені складає:

1 026 820,29 грн*0,5%=5134,10 грн

5134,10 грн*19 днів =97 547,93 грн.

За Актом приймання-передачі № 39 (дата початку приймання - 19.03.2024) прийнято Товар в кількості 1912 кг вартістю 705 962,02 грн. Оскільки погодженою крайньою датою поставки було визначено 29.02.2024, то пеня розраховується з 01.03.2024 по 19.03.2024. Таким чином, термін прострочення за даним Актом складає 19 календарних днів.

Розрахунок пені складає:

705 962,02 грн *0,5%=3529,81 грн

3529,81 грн*19=67 066,39 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за Державним контрактом (договором) про закупівлю №10/02-24-ПММ від 07.02.2024 року, яка підлягає сплаті Боржником ТОВ «АТП 929» на користь Кредитора Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» складає 164 614,32 грн.

Оскільки Постачальником належним чином не було виконано умови Договору, Замовником на адресу Постачальника було направлено повідомлення-вимогу вих. № 2165/2370/06-2025 від 02.04.2025 про стягнення штрафних санкцій у сумі 164 614,29 грн. згідно з державним контрактом (договором) № 10/02-24-ПММ від 07.02.2024.

Пунктом 8.4. Договору передбачено, що у разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов'язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати направлення Замовником письмового повідомлення Постачальнику. Сплата пені/штрафів не звільняє Постачальника від виконання умов цього Договору. Штраф, пеня за несвоєчасне/неякісне постачання Товару нараховується Постачальнику за весь період прострочення до моменту належного виконання зобов'язання.

В порушення пункту 8.4 Договору Боржником в добровільному не було сплачено пеню.

Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Наказом Міністерства оборони України №281 від 02.05.2025 реорганізовано юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823).

У зазначеному наказі прямо визначено, що державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 647 від 30.09.2025 внесено зміни до наказу Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025, якими продовжено строк завершення заходів з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до 31 грудня 2025 року.

Наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» його правонаступнику - державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

З моменту затвердження передавального акта усі права та обов'язки державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перейшли до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Виходячи з приписів ст. 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов'язаний з моментом передання прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника.

В разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц дійшов висновку про те, що у статтях 104 Цивільного кодексу України та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов'язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов'язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується.

При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов'язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов'язків при такому виді реорганізації неможливий.

Верховний Суд у постанові від 08.02.2023 у справі №910/16900/19 зазначив, що передавальний акт є підтвердженням факту та допустимим доказом переходу прав та обов'язків юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання до іншої юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням наказів Міністерства оборони України про реорганізацію, затвердженого передавального акта та положень чинного законодавства, ДП «Агенція оборонних закупівель» (далі - Кредитор) є належним правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Державний оператор тилу», у тому числі прав та обов'язків за договорами, укладеними останнім.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 169 939,12 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 164 614,32 грн (пеня за Державним контрактом (договором) про закупівлю №10/02-24-ПММ від 07.02.2024) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 44725823) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929" (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, код ЄДРПОУ 42545179) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 164 614,32 грн (пеня за Державним контрактом (договором) про закупівлю №10/02-24-ПММ від 07.02.2024) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
135383452
Наступний документ
135383454
Інформація про рішення:
№ рішення: 135383453
№ справи: 904/4570/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: стягнення штрафу і пені
Розклад засідань:
28.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 15:50 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 929"
заявник:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Смолов Констянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
OILTAGRO OU
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"
представник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
представник кредитора:
Зубар Олександра Володимирівна
Неупокоєва Наталія Костянтинівна
представник позивача:
Матвієць Валентин Вікторович
Подоляк Олена Романівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ