вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
01.04.2026 Справа №904/4871/22
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Чернова С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області
від кредитора: Куценко О.В. - представник АТ КБ "Приватбанк"
від боржника: Слостін А.Г.- ліквідатор
Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", код ЄДРПОУ 39764043 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.
12.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Слостіна А.Г. надійшло клопотання №02-01-4-155 від 12.02.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий просив:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №10 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД за період з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 416 481,46 грн., що складається з наступного:
Розмір основної грошової винагороди - 408 736,13 грн., з якої сплачено - 87 502,27 грн.
Розмір понесених витрат складає - 7745,33 грн., з яких сплачено 7745,33 грн.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) - 41 142,80 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код: 00152388) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) - 37659,15 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН" (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; ідентифікаційний код: 40473930) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) - 2 318,67 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
5. Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) - 240 113,24 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 призначено судове засідання на 24.03.2026 на 11:00 год. та зобов'язано кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.
В судовому засіданні 24.03.2026 представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості подати заперечення до звіту ліквідатора про грошову винагороду та клопотання про стягнення коштів з кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 задоволено усне клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкладення судового засідання, відкладено судове засідання на 01.04.2026 на 14:30 год. та зобов'язано кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.
31.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій кредитор просив відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 240 113,24 грн.
31.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-01-4-157 від 31.03.2026 ліквідатора Слостіна А.Г., в якому арбітражний керуючий просив відхилити заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також про стягнення з кредиторів витрат з оплати основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.
22.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:
- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043;
- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021;
- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043 банкрутом;
- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 22.06.2024 року;
- призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.
Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Загальний розмір основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 22.06.2023 року по 20.09.2024 року становить - 327 516,00 грн. та складається з наступного:
- розмір основної грошової винагороди - 326 530,00 грн. (сплачено);
- розмір понесених витрат складає - 986,00 грн. (сплачено).
На засіданні зборів комітету кредиторів, яке відбулося 08.10.2024 (протокол зборів комітету кредиторів №8), комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" за період з 10.01.2023 по 20.09.2024 у загальному розмірі, запропонованому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: 328 564,00 грн., з яких 326 530,00 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 22.06.2023 року по 20.09.2024 року та 1 048,00 грн. витрати понесені на стадії розпорядження майном та 986,00 грн. витрати понесені у ліквідаційній процедурі.
12.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- задоволено частково клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. від 16.10.2024 про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;
- затверджено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 326 530,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 986,00 грн. за період з 22.06.2023 року по 20.09.2024 за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043;
- в задоволенні решти вимог клопотання відхилено.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 по 31.12.2024 встановлений на рівні 8 000 грн., відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2025 по 31.12.2025 встановлений на рівні 8 000 грн, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".
Згідно звіту №10 від 20.01.2026 арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" встановлено, що за період з 21.09.2024 по 20.01.2026:
- розмір основної грошової винагороди становив 408 736,13 грн., з якої сплачено - 87 502,27 грн.;
- розмір понесених витрат становив 7 745,33 грн., з яких сплачено 7 745,33 грн.
Вказані вище витрати ліквідатора складалися з:
- 240,00 грн. - витрати за отримання кваліфікованого сертифікату відкритого ключа електронного підпису;
- 349,99 грн. - поштові витрати;
- 40,34 грн. - витрати по сплаті судового збору за видачу ухвали;
- 7 000,00 грн. - витрати за послуги з науково - технічного опрацювання документів з метою передачі до архівної установи;
- 115,00 грн. - витрати за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських організацій.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. (абз.2 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
30.01.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД", на якому комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №10 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" за період з 21.09.2024 по 20.01.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування 408 736,13 грн. та виплату 87 502, 27 грн. грошової винагороди, здійснення 7 745,33 грн. та відшкодування витрат 7 745,33 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" за період з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
Що стосується стягнення з кредиторів основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за виконання ним повноважень ліквідатора, то судом враховано наступне.
У поданих ГУ ДПС у Дніпропетровській області запереченнях податковий орган просив відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення на його користь 240 113,24 грн. основної грошової винагороди, посилаючись на те, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота ліквідатора Слостіна А.Г., а тому розмір винагороди підлягає визначенню, виходячи з 74 днів, згідно з датами, які зазначено ліквідатором у звіті, а також з огляду на те, що частково погашені вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області становлять лише 0,22% від загальної суми частково задоволених вимог кредиторів.
На вказане вище заперечення ліквідатором подано відзив, в якому арбітражний керуючий зазначив, що не може погодитися з доводами ГУ ДПС у Дніпропетровській області, оскільки вони суперечать як ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і правовій позиції Верховного Суду.
У відзиві ліквідатором зазначено, що несплачений залишок розподілено між усіма кредиторами у справі, а не заявлено до стягнення виключно з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме, зокрема, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявлено до стягнення 240 113,24 грн., з АТ КБ "ПриватБанк" - 41 142,80 грн., з ПАТ "НПК-Галичина" - 37 659,15 грн., з ТОВ "Альянс Еволюшн" - 2 318,67 грн. Отже, ліквідатором подано клопотання з огляду на застосування ним принципу пропорційного розподілу суми несплаченої основної винагороди між кредиторами відповідно до розміру їхніх визнаних вимог.
Щодо стверджень ГУ ДПС у Дніпропетровській області про нарахування грошової винагороди лише за фактично відпрацьовані ліквідатором 74 дні, то арбітражним керуючим Слостіним А.Г. зазначено, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства прямо встановлено помісячний порядок нарахування основної грошової винагороди, а не її обчислення, виходячи з кількості окремих дат чи умовно відпрацьованих днів. Тому, здійснений ГУ ДПС у Дніпропетровській області розрахунок не відповідає змісту статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Посилання ГУ ДПС у Дніпропетровській області на правову позицію Верховного Суду щодо необхідності дослідження фактично виконаної роботи не спростовує вимог ліквідатора у даній справі, а навпаки, ліквідатор зазначив, що правова позиція Верховного Суду означає, що суд повинен оцінити, чи здійснював арбітражний керуючий реальні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою, який був їх обсяг та чи були вони необхідними.
У своєму відзиві ліквідатор посилався на постанову Верховного Суду від 14.12.2021 по справі №902/626/20, відповідно до якої суд виходив із того, що якщо процедура банкрутства триває після закінчення авансованих коштів, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних від господарської діяльності боржника або від продажу його майна, недостатньо, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів коштів на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат. Також, Верховним Судом зазначено, що за таких обставин витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати покладаються на кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.
Також, ліквідатором зазначено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області є кредитором із найбільшою сумою визнаних грошових вимог у цій справі, визнані вимоги податкового органу є істотно більшими за вимоги інших конкурсних кредиторів, що й зумовило покладення на нього найбільшої частки несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора. Тому, за ствердженням ліквідатора, стягнення з податкового органу лише суми у розмірі 130,24 грн. є неправомірним.
Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, судом встановлено наступне.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У питанні щодо покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого саме на кредиторів боржника потрібно звернутись звертається до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження № 12-4гс23) (пункти 7.7-7.12), згідно з якими діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Згідно постанови Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 визначено, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.
У зв'язку із відсутністю у боржника достатньої кількості коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08.
Кредитори у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Слостіна А.Г.
Матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Викладене узгоджується також з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №909/1036/17 від 25.04.2025.
Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.
Відмінність боржників, яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що викладено у правових висновках Верховного Суду в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.
Необхідно зауважити, що у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів у зв'язку із не виявленням майнових активів, що включаються до ліквідаційної маси банкрута або одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам, що викладено у висновках щодо застосування норм права у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.
Отже, у зв'язку з відсутністю у банкрута достатніх майнових активів для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі, є правомірним пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Клопотання №02-01-4-155 від 12.02.2026 ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування 408 736,13 грн. та виплату 87 502, 27 грн. грошової винагороди, здійснення 7 745,33 грн. та відшкодування витрат 7 745,33 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4871/22 про банкрутство ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД" за період з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021 року, адреса: 03049, м.Київ, а/с 44, ідентифікаційний номер отримувача: 3066008751 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 41 142,80 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код: 00152388) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021 року, адреса: 03049, м.Київ, а/с 44, ідентифікаційний номер отримувача: 3066008751 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 37 659,15 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН" (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; ідентифікаційний код: 40473930) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021 року, адреса: 03049, м.Київ, а/с 44, ідентифікаційний номер отримувача: 3066008751 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 2 318,67 грн.
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021 року, адреса: 03049, м.Київ, а/с 44, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1 р/р: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 21.09.2024 року по 20.01.2026 року у розмірі 240 113,24 грн.
Видати накази.
Ухвала набирає законної сили з 01.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 03.04.2026.
Суддя Н.М. Камша