02.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/6031/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Андрейчука Л.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 (суддя Бажанова Ю.А.) по справі № 904/6031/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4
про стягнення 3 666 590, 06 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 про стягнення 3 666 590, 06 грн задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 2 566 613,04 грн штрафу, 43 999,08 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №904/6031/25 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823 на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Відмовлено у решті стягнення витрат на правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеними рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» в якій просить:
- розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні;
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 по справі № 904/6031/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» грошові кошти за Державним контрактом від № 23/1-183-VDК-24/ДСК від 19.04.2024, в розмірі 1 099 977,01 грн.;
- в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 по справі № 904/603/25 залишити без змін;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2025 у справі № 904/6031/25 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» витрат на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6031/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги, відкладено розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 по справі № 904/6031/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
01.04.2026 справа № 904/6031/25 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет її відповідності чинному законодавству, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з такої підстави.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення у частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір»).
Апелянтом скарга подана через систему ЄСІКС «Електронний суд», таким чином, останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Апелянт оскаржує рішення суду в частині, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 46 199,03 грн (2 566 613,04 х 1,5% х 150 % х 0.8).
З додатків доданих до апеляційної скарги, не вбачається доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За положеннями статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 по справі № 904/6031/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 по справі № 904/6031/25 - залишити без руху.
2. Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 46 199,03 грн.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук