30.03.2026 м.Дніпро справа №904/5731/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Демчини Т.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 (суддя Новікова Р.Г.) у справі
за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
до військової частини НОМЕР_1
про стягнення безпідставних набутих коштів у розмірі 38360 грн 26коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 повністю задоволено позовні вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» безпідставно набуті кошти у розмірі 38360 грн 26 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40коп.
Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського». Також у апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), судді - Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633 грн 60 коп.
Скаржнику також роз'яснено, що якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 27.01.2026 о 17 годині 58 хвилин, що підтверджується довідкою Центрального апеляційного господарського суду.
Отже, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 06.02.2026.
Доказів сплати судового збору скаржник не надав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Колегія суддів констатує, що скаржник у строк, який було встановлено судом, не виконав вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 і не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, це є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля