01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/764/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
за наслідками розгляду апеляційних скарг позивача - за вх. №2325 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.25 ( повний текст 20.10.2025, суддя Аюпова Р. М . ) та на за вх. №2330 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27.10.25 ( суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/764/25
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , місто Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків,
- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м.Київ,
про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка, на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі № 922/764/25 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі №922/764/25 - залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 по справі №922/764/25 - залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 по справі № 922/764/25 - залишено без змін.
Судова колегія зазначає , що статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, враховуючи вимоги процесуального закону встановила , що під час розгляду означених апеляційних скарг не були вирішені питання щодо стягнення судових витрат , а саме подана відповідача (вх.2017 19.02.2026) щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (30 000,00 грн.) , дійшла висновку про призначення справи до розгляду з метою ухвалення додаткового рішення .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд заяви призначити на 09 квітня 2026 року о 10:30 годин у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
2.Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 08.04.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
3.Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов