Ухвала від 03.04.2026 по справі 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.04.2026 Справа № 909/679/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№07-03 від 07.03.2026 (вх. №01-05/669/26 від 09.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 (повний текст ухвали складено 19.11.2025)

у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі №909/679/24 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт" вх.№ 18351/25 від 10.11.2025. Відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" вх.№9843/25 від 10.11.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року у справі №909/679/24 та ухвалити нове рішення, яким уточнюючу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт" від 07.11.2025 за вх.№ 18351/25 від 10.11.2025 повернути заявнику та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" від 10.11.2025 за вх.№9843/25 від 10.11.2025 повернути заявнику.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Міліціанов Р.В.

Ухвалою суду від 16.03.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№07-03 від 07.03.2026 (вх. №01-05/669/26 від 09.03.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі №909/679/24 та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на надання (надіслання) суду доказів надіслання копії апеляційної скарги Долинці О.А., Державній екологічній інспекції Карпатського округу, ТзОВ “Галінтеренерго», ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго», ТзОВ “Калуш-Транс», ТзОВ “Львіввуглепром», ГУ ДПС у Івано-Франківській області, ТзОВ “Карпатнафтохім», ТзОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», ТзОВ “Трейдфорт», ТзОВ “Укркоаленерджи», ПАТ “Прикарпаттяобленерго», ДП “Укрвугілля», Первинній профспілковій організації Калуської ТЕЦ, ТзОВ “Інтел Енерго», ТзОВ “Софтекс-ІФ», ТзОВ “Ореон», ТзОВ “Інвест Енерго Трейдінг», ГУ Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області та ОСОБА_1 та належним чином обґрунтованого клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі №909/679/24.

26.03.2026 від скаржника надійшла заява вих.№26.02 від 26.03.2026 (вх.№ 01-04/2534/26) про усунення недоліків в якому скаржник надав докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , Державній екологічній інспекції Карпатського округу, ТзОВ «Галінтеренерго», ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», ТзОВ «Калуш-Транс», ТзОВ «Львіввуглепром», ГУ ДПС у Івано-Франківській області, ТзОВ «Карпатнафтохім», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ТзОВ «Трейдфорт», ТзОВ «Укркоаленерджи», ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ДП «Укрвугілля», Первинній профспілковій організації Калуської ТЕЦ, ТзОВ «Інтел Енерго», ТзОВ «Софтекс-ІФ», ТзОВ «Ореон», ТзОВ «Інвест Енерго Трейдінг», ГУ Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області та ОСОБА_1 та зазначив, що в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вважає викладене в тексті апеляційної скарги клопотання достатньо обґрунтованим та мотивованим, можливості їх доповнення не має.

Апеляційний господарський суд зазначає, що належним чином обґрунтованого клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі №909/679/24 не подав.

Отже, скаржник станом на 03.04.2026 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №914/364/24(914/984/25) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№07-03 від 07.03.2026 (вх. №01-05/669/26 від 09.03.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 у справі №909/679/24.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№07-03 від 07.03.2026 (вх. №01-05/669/26 від 09.03.2026) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Міліціанов Р.В.