Справа № 515/1771/25
Провадження № 2/515/187/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залучення співвідповідача
02 квітня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд
06 листопада 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не встиг оформити спадкові права та зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно.
Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Інший спадкоємець за законом першої черги та син спадкодавця відмовився від прийняття спадщини.
У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріус відмовив позивачці у посвідченні спадкових прав.
Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об'єкта погосподарського обліку.
Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Згідно з ухвалою судді від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
01 квітня 2026 року від позивачки надійшла заява про:
уточнення позовний вимог, згідно з якими остання просить суд визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;
залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 - співвласника іншої 1/2 частини спадкового майна;
доручення до матеріалів справи: постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій; довідки Татарбунарської міської ради щодо земельної ділянки під будинком; довідки Татарбунарського БТІ; копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 ; копії по господарської книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (вх. № 2472/26-Вх 01.04.2026).
Крім того, позивачкою,з метою повного та об'єктивного розгляду справи, подано клопотання про витребування доказів у ЦНАП Татарбунарської міської ради, а саме: довідки про кількість осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_2 , обґрунтоване неможливістю самостійного отримання (вх. №2469/26-Вх 01.04.2026).
Справу просила слухати у її відсутність, про що подала заяву (вх. № 2470/26-Вх 01.04.2026).
Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № 972/26-Вх 10.02.2026).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, беручи до уваги, що остання подана до початку розгляду справи по суті, передбаченого ст. 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Так, з копії спадкової справи № 193/2022, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 23 грудня 2022 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким вона залишила майно, зокрема, і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (по 1/2 частці).
Враховуючи зазначені обставини, процесуальне право позивачки заявити про залучення співвідповідача, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивачки та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, як спадкоємця за заповітом та співвласника спадкового майна.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За такого, з метою з'ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачкою обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
У підготовчому засіданні суд оголошує перерву.
Керуючись ст.12 ,13, 43, 51, 76, 77, 84, 198, 223 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати позивачку направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.
Співвідповідачка має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Витребувати у ЦНАП Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про кількість осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази суду надати до 05 травня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Долучити до матеріалів: постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій; довідку Татарбунарської міської ради щодо земельної ділянки під будинком; довідку Татарбунарського БТІ; копію свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 ; копію погосподарської книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05 травня 2026 року до 14 години 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення, ЦНАП Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Луцюк