Справа №523/3006/26
Провадження №1-в/523/49/26
02 квітня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2026 року про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю представника органу пробації ОСОБА_5 ,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 07 вересня 2025 року, засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому щодо засудженого слід вирішити питання про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду в установлений законом спосіб, клопотань чи заяв про відкладення до суду не направляли, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки, а також покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з'явився до відділу пробації лише 18.03.2024 після проведення першочергових розшукових заходів. Надалі, він з'являвся для реєстрації в установлений для нього органом пробації день до 04.08.2025, після чого знову зник з поля зору органу пробації.
У результаті проведення першочергових розшукових дій органом пробації встановлено, що згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17-М від 18.01.2025 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за загальною мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . Разом з цим, відповідно до довідки № 812/22976 від 03.06.2025, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 28.02.2025 самовільно залишив військову частину. Зазначене підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 01.03.2025.
За інформацією, отриманою від командира військової частини НОМЕР_2 (лист № 693/13808 від 04.03.2026), відомості щодо повернення ОСОБА_4 до військової частини відсутні.
Наразі місцеперебування засудженого органу пробації не відоме.
Крім того, судом установлено, що ОСОБА_4 неодноразово протягом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у томі числі, передбачені ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених ст. 78 КК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволені подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2026 року про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1