Справа № 946/2307/26
Провадження № 1-кс/946/626/26
02 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВІзмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162150000286 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.03.2026 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В рапорті єдиного обліку №4763 від 24.03.2026 оператором спецлінії «102» вказано, що невідомий чоловік російською мовою повідомив, що школа №14 замінована та через 5 хвилин вибухне, заявник відмовився представлятися, повідомив що саме він замінував школу та просить усіх евакуювати, кинув слухавку. Даний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_1 » було здійснено з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Так, 25.03.2026 в період часу з 10:00 год. по 10:20 год. у приміщенні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала мобільний телефон марки «ZTE Blade A51» у корпусі темно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із мобільним абонентом НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7076838.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користуються номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- інформації про з'єднання (вхідних і вихідних) за період з 01.01.2026 року по 26.03.2026 року мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з'єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з'єднань, місця розташування абонентів із прив'язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв'язку, інформацію про поповнення рахунку номера телефону НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та суми та джерела поповнення.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1