Справа № 496/106/26
Провадження № 3/496/211/26
03 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 124 КУпАП, -
11.12.2025 року о 14:30 год. в с. Нерубайське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на вулицю Центральна не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, викликалась до суду належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі, проте, конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи наявна довідка про доставку смс-повідомлення у додатку «Viber».
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла копія нотаріально посвідченої заяви, про те, що вона немає претензій будь-якого характеру відносно ОСОБА_1 , збитки причинені їй внаслідок ДТП, які склали 245 340 грн., що еквівалентно 5 800 доларів США, сплачені в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537900 від 11.12.2025 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Буран