Справа № 496/2287/20
Провадження № 1-кп/496/67/26
31 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 09.08.2021 року було оголошено розшук обвинуваченої та зупинене провадження по справі.
30.01.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачена перебуваючи на волі, переховується від суду, тим самим перешкоджає проведенню судових засідань, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, а ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втратила чинність, місцезнаходження останньої на даний час не встановлено.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу, прокурором, було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.02.2026 року з метою розгляду клопотання суд відновив провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду та просив суд оголосити обвинувачену у розшук у зв'язку з тим, що остання переховуєтеся від суду. Клопотання про обрання відносно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив залишити без розгляду, мотивуючи тим, що участь обвинуваченої у розгляді даного клопотання є обов'язковою.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася та про причини не явки суд не повідомила.
Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченої при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою, а також враховуючи те, що обвинувачена не затримана, добровільно до суду не з'явилася, з метою недопущення порушення прав особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої - задовольнити.
Надати дозвіл органам поліції, ДБР на затримання оголошеного в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку доручити Другому оперативному відділу ТУДБР м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору який підтримує публічне обвинувачення.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Копію ухвали направити - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Строк дії ухвали встановити 3 (три) роки з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1