про призначення експертизи
03 квітня 2026 рокуСправа № 495/1245/26
Номер провадження 2-о/495/74/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Мишка В.В.,
присяжних - Бершадського С.М., Мазуренка М.Б.
при секретарі судового засідання - Федорової Л.А.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка І.В.
представника ОСОБА_2 - адвоката Гетманченка І.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна,
18.02.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2026 цивільна справа передана на розгляд судді Мишко В.В.
20.02.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У поданій заяві ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертам наступне запитання:
1. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яковенко І.В. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Гетманченко І.С. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання представник заінтересованої особи Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов'язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,
Призначити у справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Матеріали цивільної справи №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна та копію медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» для вивчення та проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена 03.04.2026 року.
Суддя Віталій МИШКО
Присяжні Сергій БЕРШАДСЬКИЙ
Максим МАЗУРЕНКО