03 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2859/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/614/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Галини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Галини Вікторівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,
на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Г.В. до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року розгляд справи, призначений на 10 год 00 хв 21 квітня 2026 року.
02.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Зибінська Г.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Галини Вікторівни задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Зибінської Галини Вікторівни.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Зибінській Галині Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до відома Зибінській Галині Вікторівні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.Л.Шарапова