Справа №950/2558/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1721/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 68
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши клопотання адвоката ЮЩЕНКО Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги адвоката КУКСЮКА Андрія Леонтійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на дитину,
26 березня 2026 року судове засідання у вказаній справі відкладено на 07 квітня 2026 на 11-00 год.
02 квітня 2026 року представник відповідачки - адвокат Ющенко О.О. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подала апеляційному суду клопотання про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Бориспільського міськрайонногосуду Київської області.
Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання адвоката Ющенко О.О. в інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Бориспільського міськрайонногосуду Київської області, з огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права відповідачки та її представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити Бориспільському міськрайонномусуду Київської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 та її представника - адвоката Ющенко О.О.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Доручити Бориспільському міськрайонномусуду Київської області забезпечити проведення призначеного на 11 годину 00 хв. 07 квітня 2026 року судового засідання за участі відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ЮЩЕНКО Олександри Олександрівни.
Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (на електронну пошту: inbox@bpm.ko.court.gov.ua), представнику відповідачки - адвокату Ющенко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко