Справа №579/2605/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1830/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія - 65
02 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі № 579/2605/24 за позовом приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу,
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року позовну заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу з управління багатоквартирним житловим будинком задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 1427 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 25 грн. 16 коп., а всього 1452 грн. 74 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі по 1514 грн. з кожного. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від17 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору у розмірі 4542 грн. 00 коп. кожним заявником.
Апеляційне провадження у справі не відкривалось.
02 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, наслідки відкликання апеляційної скарги відповідачу відомі, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за позовом приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу, повернути заявнику у зв'язку з її відкликанням.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко
Судді: Д. В. Сізов
М. В. Щербаченко