Справа № 750/13574/25
Провадження № 2/750/369/26
03 квітня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретаріЮрченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/13574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.09.2025 ТОВ «Іннова Нова» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.09.2024 у розмірі 33 600,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2025.
Суд ухвалою від 10.12.2025 витребував у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт перерахування позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.09.2024 у розмірі 7 000,00 грн, у тому числі виписки по картковим рахункам відповідача. Судове засідання відкладено до 04.03.2026.
Суд ухвалою 04.03.2026 витребував у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу, починаючи з 11.09.2024; судове засідання відкладено на 03.04.2026.
У судове засідання 03.04.2026 сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 11.09.2024 ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 уклали Договір надання грошових коштів у позику № 5371320924, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «1638» (а.с. 29-39)
Невід'ємною частиною Договору надання грошових коштів у позику № 5371320924 є Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова Фінанс» та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті товариства: https://finsfera.ua/.
Відповідно до пункту 2.2 договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту - 8 000,00 грн; строк дії кредиту - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній - з періодом внесення 30 днів; тип процентної ставки - фіксована (пункти 2.3, 2.5, 2.6 договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту указаного в пункті 2.5 договору (пункт 2.6.1).
Відповідно до пункту 3.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
Кредит уважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 3.1 договору (пункт 3.4 договору).
Відповідно до пункту 10.6.10.7 договору позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Моментом підписання договору рахується використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Підписуючи договір, позичальник підтвердив, що перед його укладенням йому була чіткій та зрозумілій формі надана інформація, а саме: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 3 Закону України «Про споживче кредитування», указана у статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті (пункт 10.9).
Відповідно до додатку № 1 до Договору надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.09.2024 (Графік платежів), підписаного відповідачем 11.09.2024 о 08 год. 32 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «1638»: чиста сума позики - 8 000,00 грн; строк кредиту - 360 днів; проценти за користування позикою - 28 800,00 грн; реальна річна процентна ставка - 2 333,95 % річних; загальна вартість кредиту - 36 800,00 грн (а.с. 39-40).
Також, у матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «1638», у якому містяться аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, та процентів (а.с. 39 зворот - 40).
Позивач надав інформацію на підтвердження здійснення переказу кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у сумі 8 000,00 грн через надавача платіжних послуг ТОВ «Контрактовий дім», номер транзакції № 1472117612, у вигляді копії листа від 18.09.2025 за вих. № 7/15624 про надання інформації від ТОВ «Контрактовий дім» (а.с. 28).
Успішність такого переказу та зарахування коштів на рахунок позичальника підтверджується випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_2 , наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 25.03.2026, відповідь № 20.1.0.0.0/7-260317/73043-БТ.
Отже, зобов'язання за Договором надання грошових коштів у кредит № 5371320924 від 11.09.2024 було повністю виконано позивачем, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором.
Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.
Як наслідок, виникла заборгованість у відповідача перед позивачем у сумі 33 600,00 грн, яка складається з: 7 700,00 грн - тіло кредиту, 22 200,00 грн - заборгованість за процентами, сума пені - 4 000,00 грн.
Наведений вище розрахунок заборгованості за кредитним договором надано позивачем станом на 23.09.2025 (а.с. 23-26).
На підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: ТОВ «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв'язку з чим 08.09.2025 унесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.
Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини п'ятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Іннова-Нова» (ТОВ «Іннова Фінанс») (https://finsfera.ua/) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення. Крім того на веб-сайті розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Вищевказані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Із огляду на викладене вище, установлено, що відповідач підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а тому суд доходить висновку, що факт укладення Договору надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.009.2024 підтверджується матеріалами справи та узгоджується зі статтями 6, 627 ЦК України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Із підписаного відповідачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що останній був ознайомлений з умовами користування отриманого нею кредиту та знала про умови щодо сплати процентів.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними також підтверджено матеріалами справи.
Уклавши даний договір на умовах, викладених в них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в них закріплені.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За змістом статей 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.09.2024 утворилася заборгованість у сумі 33 600,00 грн, що підтверджується розрахунком.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, унаслідок чого з неї на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсотками, а саме 29 600,00 грн.
Щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 за нарахованою позивачем пенею, суд виходить з наступного.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.
Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано пеню за невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором у сумі 4 000,00 грн у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для її стягнення з відповідача, у зв'язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (88,1%).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 5371320924 від 11.09.2024 у розмірі 29 600,00 грн (двадцять дев'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).
Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 2 134,13 грн (дві тисячі сто тридцять чотири гривні 13 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя