Справа № 456/890/26
Провадження № 1-кс/456/434/2026
"03" квітня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMЕІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у- вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, на підставі якої наданої інформації, коли було відновлено доступ до sim-карти з номером НОМЕР_2 або виготовлено дублікат даної sim- карти; за період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по час виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141130001184 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у СПШ ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про те, що у нього перебувають матеріали по зверненні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 про те, що просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом злому електронного додатку банку за допомогою ЕОМ, незаконно заволодівши персональними даними заявниці, оформила онлайн кредити в компаніях: TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заборгованість становить 2 500 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заборгованість становить 15 000 грн., ФК «Фінмаркет» в сумі 15 142 грн., ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 7 000 грн., ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 8 900 грн. Оперативним шляхом було встановлено, що грошові кошти при оформленні онлайн кредитів надходили на банківський рахунок НОМЕР_3 - AT " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що належить заявниці та в подальшому був здійснений переказ грошових коштів з банківського рахунку заявниці на невідому банківську карту, чим спричинила заявниці матеріальних збитків.
Допитана як потерпіла ОСОБА_19 повідомила, що з 23.08.2021 року до 17.12.2025 року вона перебувала за кордоном у Польщі, оскільки там проживає. 08.12.2025 ОСОБА_19 побачила, що 07.12.2025 на її електрону адресу надійшло сповіщення про вхід до її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із іншого пристрою, даний вхід здійснювала не потерпіла. Після цього, ОСОБА_19 , одразу зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де їй повідомили, що в ніч з 07.12.2025 на 08.12.2025 на її ім'я було відкрито картку, за допомогою якої шахраї здійснювали кредитні операції без згоди та відома потерпілої. Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був прив'язаний до українського номера телефону НОМЕР_2 , яким потерпіла вже не користувалась 5 років. Так як, потерпіла не користувалась ним 5 років, вона була впевнена, що номер заблокований. На її думку її номер телефону повторно продали іншій особі і тому дана особа отримала можливість авторизуватися у сервісах, прив'язаних до її колишнього номера і діяти від імені потерпілої. Надалі, ОСОБА_19 увійшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та побачила, що на її ім'я відкриті кредити у різних фінансових установах, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заборгованість становить 2 500 грн., TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заборгованість становить 15 000 грн., ФК «Фінмаркет» в сумі 15 142 грн., ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 7 000 грн., ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 8 900 грн.
Потерпіла для долучення до матеріалів кримінального провадження надала рух котів по банківському рахунку НОМЕР_3 , квитанції про здійснення переказів грошових коштів та скріншоти екрану мобільного телефону, які підтверджують факт вчинення шахрайських дій відносно неї.
Однак в ході аналізу даної інформації встановлено, що в наданих потерпілою документах не відображена вся необхідна інформація для повноти і об'єктивності досудового розслідування, зокрема неможливо встановити місце зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_19 , інформацію про осіб на яких відкриті банківські рахунки, на які потерпіла перерахувала грошові кошти.
Як неодноразово зазначала потерпіла, шахрайські дії були вчинені в першу чергу за допомогою використання номеру телефона оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона не використовувала декілька років, оскільки проживає закордоном, однак до якого було прив'язано її банківський застосунок ІНФОРМАЦІЯ_8 . Номер телефону НОМЕР_2 було відновлено або продубльовано sim карту шахраями.
Слідчим був поданий запит до ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації на підставі чого та коли, ким був відновлений доступ до sim-карти з номером НОМЕР_2 або виготовлено дублікат даної sim- карти, а також з проханням анулювання (блокування) номеру телефону НОМЕР_2 задля присікання можливості і надалі використовувати шахраями даний номер для проходження ідентифікації у банківських застосунках та оформлення кредитів на ім'я ОСОБА_19 .
Однак, отримано відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій відмовлено у наданні інформації, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, надання такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України.
Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №12025141130001184 ).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв'язку щодо вхідних та вихідних зв'язків абонента з прив'язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв'язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області слідчій ОСОБА_20 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMЕІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у- вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, на підставі якої наданої інформації, коли було відновлено доступ до sim-карти з номером НОМЕР_2 або виготовлено дублікат даної sim- карти; за період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по 03.04.2026, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1