Справа № 450/511/26 Провадження № 1-кп/450/374/26
19 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013150270000856 від 17.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
04.02.2026 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013150270000856 від 17.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № №12013150270000856 від 17.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 16.07.2013 року в період часу з 09:00 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом злому циліндрового механізму замка, проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала золоту чоловічу обручку, золоту чоловічу печатку та срібне жіноче кілечко, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема 17.07.2013 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні житлової квартири виявлено та вилучено: дві частини циліндрового механізму замка та ключ; допитано в статусі потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 127.07.2023 року при приїзді по місцю проживання виявила відчиненими вхідні двері квартири, замок якої був зламаним. Увійшовши у приміщення кімнат, обстановка була порушеною. Серед викрадених речей потерпіла виявила відсутніми наступні речі: золоту чоловічу обручку, золоту чоловічу печатку та срібне жіноче колечко; в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення працівникам СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України з метою встановлення сусідів, місцевих мешканців на АДРЕСА_3 , проведення допитів осіб, які проживають разом із потерпілою, встановлення суми завданих матеріальних збитків, встановлення людей ,які ведуть паразитичний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, мають можливі зв'язки з батьком ОСОБА_5 та проведення допиту останніх у процесуальному статусі свідків. Поряд з цим встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2013 році, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України , закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву на адресу суду, згідно якої не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв'язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить розглядати клопотання без її участі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150270000856, внесено відомості про те, що 16.07.2013 року в період часу з 09:00 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом злому циліндрового механізму замка, проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала золоту чоловічу обручку, золоту чоловічу печатку та срібне жіноче кілечко, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином.
Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження за № 12013150270000856 від 17.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2013 році.
Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років. строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України. закінчились.
Відповідно до п.4 ст.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12013150270000856 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12013150270000856 від 17.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 невстановленою особою, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_1