Справа № 450/509/26 Провадження № 1-кп/450/373/26
19 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013150270000422 від 16.04.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
04.02.2026 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013150270000422 від 16.04.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № №12013150270000422 від 16.04.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 17:30 год. 14.04.2013 року по 09:00 год. 16.04.2013 року, невідома особа, перебуваючи в с. Давидів по вул. Сонячна, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення УГКЦ «Різдва Пресвятої Богородиці», звідки таємно викрала елетроінструменти, гайкові ключі, набір викруток, три пляшки вина «Кагор» та тискомір «Microlife», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема проведено огляд місця події, а саме приміщення УГКЦ «Різдва Пресвятої Богородиці», розташованої за адресою: с.Давидів по вул.Сонячна, Пустомитівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, поміщений у полімерний пакет МВС№ 0644929, зразки лакофарбового покриття, поміщений у паперовий конверт; допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він є настоятелем вказаного храму близько 15 років. Про події, пов'язані із таємним викраденням майна, дізнався від брата ОСОБА_5 , який повідомив, що у храмі виявлено зламані вхідні двері, після чого останній із вказівки настоятеля викликав на місце події працівників поліції. При приїзді у храм, потерпілий виявив викраденими наступні речі: болгарку у кількості 1 шт, дрель у кількості 1 шт, набір ключів, набір викруток, тискомір та сумку із книжками; допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 16.04.2013 року близько 09:00 год. зателефонував старший брат ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи вчинили пограбування місцевого храму, після чого свідок відправився у Храм Різдва Пресвятої Богородиці, де виявив виламаними вхідні двері, про що одразу повідомив настоятель - ОСОБА_4 . Поряд з цим встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2013 році, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України , закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву на адресу суду, згідно якої не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв'язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить розглядати клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150270000422, внесено відомості про те, що період часу з 17:30 год. 14.04.2013 року по 09:00 год. 16.04.2013 року, невідома особа, перебуваючи в с. Давидів по вул. Сонячна, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення УГКЦ «Різдва Пресвятої Богородиці», звідки таємно викрала електроінструменти, гайкові ключі, набір викруток, три пляшки вина «Кагор» та тискомір «Microlife», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином.
Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження за №№12013150270000422 від 16.04.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2013 році.
Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років. строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України. закінчились.
Відповідно до п.4 ст.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12013150270000422 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12013150270000422 від 16.04.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна УГКЦ «Різдва Пресвятої Богородиці» невстановленою особою, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_1