Справа № 621/198/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/475/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001385 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, одруженого, не судимого, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та обіймає посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 3 роки), з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10:30 год. 02 квітня 2026 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідки про доставку смс, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про виклик на судове засідання, яке призначено на 10:30 год. 02 квітня 2026 року.
Прокурор в апеляційному провадженні подав до апеляційного суду клопотання, в якому порушив питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для її участі в судовому засіданні. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 12 год. 00 хв. 02 липня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Виконання приводу доручити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4