Справа № 210/3447/25
Провадження № 2-о/210/7/26
іменем України
01 квітня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,-
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищезазначена заява про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 21 травня 2025 року направлялась заявнику на адресу, вказану у заяві, однак, вказане відправлення повернулось на адресу суду.
Станом на 01 квітня 2026 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що заявник не усунула зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 21 травня 2025 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко