Справа № 210/4989/25
Провадження № 2-н/210/1/26
іменем України
01 квітня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запити, в тому числі повторні, до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 .
Однак, відповіді на адресу суду не надійшли.
В зв'язку з цим, суддею було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання заявника та боржника.
З відповідей встановлено, що заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до 05.03.2025 року.
Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_2 з 26.09.2025 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 03 листопада 2025 року направлялась заявнику в електронний кабінет в системі «Електронний суд» та була отримана 07.11.2025 року, про що свідчить відповідна довідка.
Станом на 01.04.2026 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивач та/або його представник не усунули зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 27 вересня 2024 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко