Ухвала від 02.04.2026 по справі 520/525/20

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/525/20

адміністративне провадження №К/990/49865/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування правових актів індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 14 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій скаржник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14 квітня 2026 року 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на відповідність клопотання вимогам ст. 195 КАСУ та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2026 року о 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
135376843
Наступний документ
135376845
Інформація про рішення:
№ рішення: 135376844
№ справи: 520/525/20
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.04.2026 01:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.04.2026 01:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.04.2026 01:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2020 16:15 Харківський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
28.07.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.08.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.10.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 13:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
МАКАРЕНКО Я М
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
представник позивача:
Шелушин Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М