Ухвала від 01.04.2026 по справі 480/12213/23

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа №480/12213/23

адміністративне провадження №К/990/28128/25

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу адвоката Огорілка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року (головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби України з питань праці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) визнано поважними причини пропуску строку адвоката Огорілка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 480/12213/23; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Огорілка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №480/12213/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 02 квітня 2026 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк

Попередній документ
135376824
Наступний документ
135376826
Інформація про рішення:
№ рішення: 135376825
№ справи: 480/12213/23
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.12.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.03.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.05.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.07.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.12.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.01.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.03.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧУК В М
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧУК В М
ПОДОБАЙЛО З Г
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Семеног Юрій Дмитрович
представник відповідача:
Пронь Денис Сергійович
Штунько Анастасія Михайлівна
Яловець Мирослава Анатоліївна
представник позивача:
Огорілко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЄРЕСЬКО Л О
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
СТАРОДУБ О П
ЧАЛИЙ І С