Ухвала від 02.04.2026 по справі 826/5614/16

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №826/5614/16

адміністративне провадження №К/990/7060/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №826/5614/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №826/5614/16.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 41606,56 грн сплаченого за платіжною інструкцією від 27.11.2025 №5979.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №826/5614/16.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 41606,56 грн (сорок одна тисяча шістсот шість грн 56 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 27.11.2025 №5979.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Попередній документ
135376807
Наступний документ
135376809
Інформація про рішення:
№ рішення: 135376808
№ справи: 826/5614/16
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
30.04.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.06.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.07.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.11.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
СОЛОМКО І І
СОЛОМКО І І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"
представник відповідача:
Лукашенко Давид Павлович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Іщенко Ріта Алімівна