02 квітня 2026 року
м. Київ
справа №400/8930/25
адміністративне провадження №К/990/11755/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 400/8930/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 400/8930/25.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02 березня 2026 року № 740.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 02 березня 2026 року № 740.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Дашутін