01 квітня 2026 року
м. Київ
справа №640/7313/21
адміністративне провадження №К/990/11453/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №640/7313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив визнати протиправними та скасувати наказ Генерального прокурора Венедіктової І.В. №1487ц від 11 червня 2020 року, яким внесені зміни до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. №1092-вк від 11 грудня 2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №640/7313/21.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року апеляційне провадження у справі № 460/5736/25 зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.
12 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
18 лютого 2025 року скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року.
Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про зупинення апеляційного провадження.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень пункту 3 частини першої статті 236 КАС України щодо підстав зупинення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №640/7313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №460/5736/25.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду