30 березня 2026 року
м. Київ
справа №340/2104/25
адміністративне провадження №К/990/12424/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду 19.03.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №00193500701 від 27.12.2024, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 2021 рік на 12.321.418,00 грн, форми «ПС» №00193510701 від 27.12.2024, яким на підставі п.120.1 ст.120 ПК України застосовано штрафи у розмірі 1.360,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
В прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено вимогу скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №340/2104/25 в частині відмови від визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.12.2024 №00193500701 та прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.12.2024 №00193500701.
Скаржником вказано, що судами попередніх інстанцій застосовано норму абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного суду щодо застосування права у подібних правовідносинах, що міститься у постанові Верховного суду від 19.11.2025 у справі №580/2475/19 (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).
Також скаржник вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.07.2023 у справі №300/1673/19 (пункт 2 частини 4 статті 328 КАС України).
Скаржником повідомлено, що він не оспорює обставин, встановлених судом першої та апеляційної інстанції у справі №340/2104/25, зазначено, що розгляд цієї касаційної скарги не потребує оцінки або переоцінки доказів, або встановлення інших обставин, щодо відсутності факту одночасної сукупності двох порушень визначених абзацом 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України, адже суди першої та апеляційної інстанції правильно встановили наявність лише одного порушення з двох необхідних. Касатор оспорює виключно застосування судами першої та апеляційної інстанції абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України та правові висновки, зроблені ними на підставі такого застосування норми права.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Україна» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №340/2104/25.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/2104/25.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
О.О. Шишов
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду